C# &.NET:堆栈分配
我对 stackalloc 运算符的功能有一些疑问. 它实际上是如何分配的?我认为它的作用类似于: void* stackalloc(int sizeInBytes){void* p = StackPointer (esp);StackPointer += sizeInBytes;如果(堆栈指针超出堆栈大小)抛出新的 StackOverflowException(...);返回 p;}
..
stackalloc相关内容
.NET中stackalloc的缓冲区溢出保护
从C#参考中获取stackalloc: 使用stackalloc会自动在公共语言运行时(CLR)中启用缓冲区溢出检测功能.如果检测到缓冲区溢出，则将尽快终止进程，以最大程度地减少执行恶意代码的可能性. 具体来说，.NET实现了哪种保护机制? 它还会检测缓冲区不足吗?针对哪种已知的攻击，防护能力较弱? 对于上下文，例如对于MS C ++编译器，可在此处获取信息: Windows
..
C#返回在函数内部使用stackalloc创建的指针
我有与C ++代码交互的C#代码，该代码执行字符串操作. 我在静态帮助器类中有这段代码: internal static unsafe byte* GetConstNullTerminated(string text, Encoding encoding) { int charCount = text.Length; fixed (char* chars = text)
..
什么时候需要在C#中使用stackalloc关键字?
stackalloc关键字提供什么功能?我什么时候以及为什么要使用它? 解决方案 来自 MSDN : 用于不安全的代码上下文中，以在 堆栈. C#的主要功能之一是您通常不需要直接访问内存，就像在C/C ++中使用malloc或new那样.但是，如果您确实确实想显式分配一些内存，则可以，但是C#认为这是“不安全的"，因此，只有在使用unsafe设置进行编译时，您才可以这样做. s
..
c＃编译器是否决定使用stackalloc本身？
我发现一个博客条目，表明有时c＃编译器可能会决定将数组放在堆栈而不是堆： 通过堆栈分配提高性能（.NET内存管理：第2部分） 这个人声称： 编译器有时会决定把东西放在栈上。我做了一个TestStruct2的实验，其中我分配了一个不安全和正常的上下文。在不安全的上下文中，数组被放在堆上，但是在正常的上下文中，当我查看内存时，数组实际上已经分配在堆栈上。 有人可以确认吗？
..
是C＃编译器决定本身使用stackalloc？
我发现了一个博客条目这表明有时候C＃编译器可以决定把数组栈，而不是堆中的： 的改善性能通过堆栈分配（.NET内存管理：第2部分） 这家伙声称： 编译器有时也会决定把东西放在自己的堆栈。我做了TestStruct2一个实验，我分配它既不安全和正常的上下文。在不安全的情况下阵被提上了一堆，但在正常情况下，当我看着数组实际上已经在栈中分配内存。 有人可以证实？结果 我试图重复他
..
实际使用`stackalloc`关键字
有没有人实际使用 stackalloc 编程时，在C＃中？我知道的是什么呢，但唯一一次在我的code显示出来是偶然的，因为智能感知表明它，当我开始输入静态，例如 虽然它是不相关的 stackalloc 的使用场景，我实际上做了相当多的遗产互操作在我的应用程序，所以每一个现在，然后我可以诉诸使用不安全 code。但尽管如此，我通常会找到方法来避免不安全完全 由于可在.net中一个单独的线程堆栈大
..
营; .NET：stackalloc
我有关于 stackalloc 操作符的功能的几个问题。 它是如何实际分配？我认为这确实是这样的： 无效* stackalloc（INT sizeInBytes） { 无效* P = StackPointer（ESP）; StackPointer + = sizeInBytes; 如果（StackPointer超过堆栈大小） 抛出新StackOver
..