什么是聚合和 POD，它们如何/为什么特别?
此常见问题解答是关于聚合和POD的，涵盖以下材料: 什么是聚合? 什么是POD(普通旧数据)? 它们有什么关系? 它们有什么特别之处，为什么特别? C++11 有哪些变化? 解决方案 如何阅读: 这篇文章比较长.如果您想了解聚合和 POD(普通旧数据)，请花时间阅读.如果您只对聚合感兴趣，请阅读第一部分.如果您只对 POD 感兴趣，那么您必须首先阅读聚合的定义、含义和示
..
standard-layout相关内容
什么是聚合和 POD 以及它们如何/为什么特别?
此常见问题解答是关于聚合和 POD 的，涵盖以下材料: 什么是聚合? 什么是POD(普通旧数据)? 它们有什么关系? 它们有何特别之处?为何如此? C++11 有哪些变化? 解决方案 阅读方法: 这篇文章比较长.如果您想了解聚合和 POD(普通旧数据)，请花点时间阅读它.如果您只对聚合感兴趣，请仅阅读第一部分.如果您只对 POD 感兴趣，那么您必须首先阅读聚合的定义、含
..
联盟成员具有用户定义的构造函数
对于以下代码: class Foo{国际富;民众:富():富(13){}int getFoo() const { return foo;}};联合栏{Foo fBar;双dBar；}; 我相信这在 C++ 中是完全合法的.http://en.cppreference.com/w/cpp/language/union#Explanation 说: 如果两个联合成员是标准布局类型，则在任何编
..
带有原始类型的单个数组成员的标准布局结构的有保证的内存布局
考虑以下简单结构: 结构A{浮动数据[16];}; 我的问题是: 假设平台上的 float 是32位IEEE754浮点数(如果很重要)，使用C ++标准保证 struct A的预期内存布局 ?如果没有，它能保证什么和/或什么是强制执行保证的方式? 通过期望的内存布局，我的意思是该结构占用内存中的 16 * 4 = 64 个字节，每个连续的 4 个字节均被占用通过 data 数组中
..
为什么这个结构不是标准布局？
一段代码值得一千个单词。 #include #include 使用命名空间std; 结构A { int a; }; 结构B：A { int b; }; int main（） { cout :: value
..
被称为工会会员的破坏者
C ++ 11允许在联盟中使用标准布局类型： Union成员具有用户定义的构造函数 然后我的问题是：我保证当 union 超出范围了吗？ 我的理解是，在切换时，我们必须手动销毁并构造： http://en.cppreference.com/w/cpp/language/union#Explanation 但是这样的例子呢？ { union S {string str;
..
布局兼容类型的并集
看下面的代码: struct A { short s; int i; }; struct B { short s; int i; }; union U { A a; B b; }; int fn() { U u; u.a.i = 1; return u.b.i; } 是否保证fn()返回1? 注意:这是对此
..
标准布局和尾部填充
David Hollman最近在推文中发布了以下示例(我对此进行了略微介绍): struct FooBeforeBase { double d; bool b[4]; }; struct FooBefore : FooBeforeBase { float value; }; static_assert(sizeof(FooBefore) > 16); //---
..
C ++ 11中的类型的字节字节副本？
C ++ 11标准保证逐字节复制对POD类型始终有效。 struct trivial { int x; int y; trivial（int i）：x（2 * i）{std :: cout
..
is_standard_layout如何有用？
从我的理解，标准布局允许三件事： 空基类优化 向后兼容C和某些指针转换 使用offsetof 该库是 is_standard_layout 谓词元函数，但我不能看到很多用于它在通用代码中，因为上面列出的C功能似乎非常罕见，需要检查通用代码。我唯一能想到的是在 static_assert 中使用它，但这只是为了使代码更健壮，而不是必需的。 is_standard_layout
..
常见的初始序列和比对
在思考这个问题的反例时，我想出了： struct A { alignas（2）char byte; }; 但是如果这是合法的和标准布局，它是布局兼容的 struct B ？ struct B { }; 此外，如果我们有 struct A { alignas（2）char x; alignas（4）char y
..
我可以在布局兼容的标准布局类型之间合法reinterpret_cast？
我在写一个类，假设枚举类型布局是否与其底层类型兼容？是“yes”，与布局兼容 struct kevent 但使用枚举类用于过滤器， flags 等，它也是标准布局（字段都是私人和所有自己的标准布局，没有虚拟成员，没有基类）。从我的读取 n3690 ，我可以确定我的类和 struct kevent 具有相同的值表示，但我可以看不到标准中的任何东西，因此允许我 reinterpret_cast 之间，
..
为什么C ++ 11的POD“标准布局”定义的方式是什么？
我在 C中寻找新的，轻松的POD定义++ 11 （第9.7节） 标准布局类是一个类： 没有类型为非标准布局类（或此类类型的数组）或引用的非静态数据成员， 没有虚拟函数（10.3）和没有虚拟基类（10.1）， 对所有非静态数据具有相同的访问控制成员 没有非标准布局基类， 在大多数派生类中没有非静态数据成员，最多一个具有非静态数据成员的基类，或者没有具有非静态数据成员的基类， 没
..