有没有人试过用 Z3 本身证明 Z3?
有人试过用 Z3 本身证明 Z3 吗? 是否有可能使用 Z3 证明 Z3 是正确的? 更多的理论，是否有可能证明工具 X 是正确的，使用 X 本身? 解决方案 简短的回答是:“不，没有人试图使用 Z3 本身来证明 Z3":-) “我们证明程序 X 是正确的"这句话非常具有误导性.主要问题是:正确是什么意思.在 Z3 的情况下，可以说 Z3 是正确的，至少，对于不可满足的问
..
theorem相关内容
如何在书本定理或示例环境中使用内联R代码
我使用书本来生成html和PDF格式的文档.在定理和示例环境中，如何使用内联R代码的结果? 这是我尝试过的: ---标题:“测试"输出:bookdown :: pdf_book:目录:假html_document:目录:假---```{r}
..
如何处理"false = true"；证明定理中的命题
我不熟悉coq并试图证明这个定理 归纳表达式:类型:=|Var(n:nat)..定理variable_equality:forall x:nat，forall n:nat，((等于x n)= true)->(Var x = Var n). 这是对等的定义 固定点等于(n1:nat)(n2:nat):=匹配(n1，n2)与|(O，O)＝>真的|(O，S n)＝>错误的|(S n，O)＝>错误
..
为什么数字(不能)在双精度IEEE754中表示?
我对 IEEE754 双精度感到困惑，我考虑了两个问题: 1. 为什么间隔-2 54 ，-2 54 + 2，-2 54 +4 ... 2 54 是可代表的吗? 2..为什么2 54 +2无法表示? 你能帮我吗?我了解 IEEE754 的工作方式-但是，看到存在问题. 解决方案 IEEE 754 double的有效位(或尾数)中有53位. − 2 54 可以精确表示为，
..