type-variables相关内容
下面是一个返回指针对齐的简单函数: {-# LANGUAGE ScopedTypeVariables #-} import Foreign.Ptr (Ptr) import Foreign.Storable (Storable, alignment) main = return () ptrAlign1 :: (Storable a) => Ptr a -> Int ptrAlign1
..
哎呀!GHCi 在我的代码中发现了 Skolems! ...无法将类型“k0"与“b"匹配因为类型变量‘b’会逃脱它的作用域这个(刚性,skolem)类型变量受类型签名groupBy :: Ord b =>(a -> b) ->设置一个 ->设置 (b, [a])以下变量具有提及 k0 的类型... 它们是什么?他们想要我的程序做什么?他们为什么要逃跑(忘恩负义的小坏蛋)? 解决方案
..
给定这个代码 区域设置 A =修复 foo :: "'a"地区 B = A +修复栏 :: "'a × 'a"语言环境 C' = A +修复 baz :: "'a"开始子语言环境 B foo "(foo, baz)".结尾 我明白了 类型统一失败未能满足类型约束:术语:(foo, baz) :: 'b × 'a类型:'b × 'b 所以似乎 Isabelle 不明白 baz 和 foo 应
..
这是一个非常人为的例子,但是无论如何……这种类型的检查: newtype Foo c = Foo {runFoo :: c->布尔}newtype Bar c = Bar {runBar :: Int->C }foo ::等式c =>条c->(c-> [c])->酒吧(Foo C)foo bar f = Bar res其中res n = Foo法官其中法官c =(c`elem`).f $ ru
..
如果我想要一个可以表示多种可能类型的类型,那么Union似乎就是我的表达方式: U = Union[int, str] U可以是int或str. 我注意到,尽管TypeVar允许可选的var-arg参数,但它们似乎也做同样的事情: T = TypeVar("T", int, str) T和U似乎都只能采用str和int类型. 这两种方式之间有什么区别,什么时候应该
..
我有类型级算术的实现,能够执行一些编译时算术验证,即,=有两种方式: 简单实现 严格实施 有了这些,我可以有一个getFoo函数,可以这样调用: getFoo[_2,_3] 其中_2和_3是整数值2和3的类型级别等效项.现在,理想情况下,我希望我的getFoo函数将整数值用作参数,并尝试从该值推断_2 2. 我的计划是将以下relatedInt信息添加到Nat基
..
以下签名有效,并在Scala中常用: 特征集合[A] { def reduceLeft [B> ;: A](f:(B,A)=> B):B } 但是,由于>:是Java中 super 的Scala等价物,这是我的第一个想法转换此签名(将功能类型替换为 BiFunction 并使用Use-Site方差注释(也称为有界通配符))将是 interface Coll
..
免责声明:这种情况不(虽然错误听起来相同): class从java.util.Set和java.util.List类型继承spliterator()的无关默认值 这就是为什么: 考虑两个接口(在包“ a “) interface I1 { default void x(){} } interface I2 { default void x(){} }
..
例如,ParsecT在其定义中有多个类型变量。 newtype ParsecT suma = ParsecT {unParser :: forall b。 国家s - > (a - > State s u - > ParseError - > m b) - > (ParseError - > m b) - > (a - > State s u - > Par
..
我正在玩弄类型对齐的序列,特别是我搞乱折叠它们的想法。一个可折叠的类型对齐的序列看起来像这样: class FoldableTA fm where foldMapTA :: Category h => ; (全部b c。a b c - > h b c) - > fm a b d - > h b d foldrTA ::(全部b c d。a c d - > h b c
..
在使用交互式GHC解释器时,可以要求推断出的表达式类型: Prelude> :t map map ::(a - > b) - > [a] - > [b] 从 map 是定义为 map ::(a - > b) - > [a] - > [b] map _ [] = [] map f(x:xs)= fx:map f xs $前奏曲中的b
..
我刚刚开始和Haskell一起玩...我想写一个同一类型身份的函数。显然,不等于它。这就像是, myfunction :: a - >一个 我不能想出一个例子,其中参数和返回类型是相同的,几乎可以是任何东西(这不包括使用Haskell的Typeclasses的可能性)。 解决方案 如果不使用 undefined 作为另一位评论者提到。让我们通过反例来证明这一点。假设有这样一个函
..
Eeek! GHCi在我的代码中找到Skolems! ... 无法将类型'k0'与'b' ,因为类型变量`b'会跳过它的范围 这个(rigid,skolem)类型的变量受到 的限制 的类型签名groupBy :: Ord b => (a - > b) - >设置 - >设置(b,[a]) 以下变量的类型提及k0 ... 他们是什么?他们想要什么与我的程序? 为
..