valarray相关内容
我非常喜欢矢量.它们既漂亮又快速.但我知道这个叫做 valarray 的东西是存在的.为什么我要使用 valarray 而不是向量?我知道 valarrays 有一些语法糖,但除此之外,它们什么时候有用? 解决方案 Valarrays(值数组)旨在将 Fortran 的某些速度带到 C++.您不会创建一个 valarray 指针,因此编译器可以对代码做出假设并更好地优化它.(Fortran
..
为了加快库中的计算速度,我决定使用 std::valarray 类.文档 说: std::valarray 和 helper 类被定义为不包含某些别名的形式,从而允许对这些类的操作优化类似于C中关键字restrict的效果编程语言.此外,函数和运算符允许 valarray 参数返回代理对象以使其成为编译器可以优化表达式,例如 v1 = a * v2+ v3;作为执行 v1[i] = a *
..
是的,之前曾有人问过这个 ,答案是: valarray s(值数组)旨在将Fortran的某些速度引入C ++.您不会制作指针的 valarray ,因此编译器可以对代码进行假设并更好地对其进行优化.(Fortran这么快的主要原因是没有指针类型,所以不能有指针别名.) 或: valarray 还应该消除别名[...] 的任何可能性 但是这些答案对我来说毫无意义. va
..
我刚刚被下列事情所烧死. 如果要使用常量 X 初始化 n 个元素的 std :: vector ,我可以这样做: std :: vectorv(n,X); 但是,如果我需要使用常量 X 初始化 n 个元素的 std :: valarray ,我需要交换大小并进行初始化常数: std :: valarrayva(X,n); 在我看来,这就像一
..
当我碰到某些东西时,我在玩 valarrays 我的编译器的STL实现.这是我可以产生的最小示例: #include #include #include #include #include using namespace std; int main() { valarray
..
我正在尝试使用valarray,因为它在操作向量和矩阵时非常类似于MATLAB。我首先进行了一些性能检查,发现valarray无法达到本书 C ++编程语言 (由Stroustrup提供。) 测试程序实际上对500万个double进行了乘法运算。我认为c = a * b至少可以与 for 循环双精度类型元素相乘,但是我完全错了。我在多台计算机上以及Microsoft Visual C ++
..
代码: #include #include using namespace std; int main() { valarray v0(2, 4); valarray v1; v1 = v0; cout
..
所以...任何人都可以看到我在这里做错了吗?!我试图按照CCfits在C ++中读取*.fits文件. "nofollow noreferrer"> http://heasarc.gsfc.nasa.gov/fitsio/CCfits/html/readimage.html . #include #include #include
..
请考虑以下MCVE,其中有两个值数组,其中w是两倍v( try在这里): #include using namespace std; int main() { valarray v { 1, 2, 3 }; for ([[maybe_unused]] auto x : v) {} // Ok auto w = v * 2; // L
..
我在C ++中使用valarrays有一个奇怪的编译错误。 这是我的代码的一个删除版本: #include #include using namespace std; bool test(const int& x,const valarray& a,const valarray& b){ ret
..
我认为 == 为 valarray 的默认重载不是很方便。默认情况下 x == y (对于两个valarrays x和y)返回 valarray 如果 x [i] == y [i] ,则 i c $ c>。相反,我需要一个 bool ,它告诉我如果 valarray 包含相同的元素。我知道我可以做一个周期,但必须做的周期每次都不方便。这里最好的解决方法是什么?有没有办法为我定义自
..
它是确定/安全/良好的做法,写下列为了填充一个向量的 内容的valarray? vector myVect = {2,0,1,0,0,1,1,0,0,0}; //任何向量 valarray myVala(&(myVect [0]),myVect.size()); //编辑:Xeo建议,这个代码看起来更清洁(C ++ 11) valarray m
..
它使用了很多包含原始指针的结构体,这些结构体包含原始指针 尽管结构体通常在函数之间传递,但是这些指针的分配和释放位置放在随机位置,不容易被跟踪/推理/了解。 我将其中一些改为类,并且这些指针由类自己修改。他们工作得很好,看起来很丑陋,除了我禁止拷贝构造和这些类的副本分配,因为我不想花时间实现它们。 现在我在想,我是重新发明轮子吗?为什么不用std:array或std :: val
..
我喜欢向量很多。他们漂亮,快速。但我知道这个东西叫一个valarray存在。为什么要使用valarray而不是向量?我知道valarrays有一些语法糖,但除此之外,它们何时有用? 解决方案 Valarrays把Fortran的一些速度带到C ++。你不会做一个指针的valarray,所以编译器可以做出关于代码的假设和优化它更好。 (Fortran的这么快的主要原因是没有指针类型所以没有指
..