不可复制的对象和值初始化:g++ 与 msvc
我发现 g++ 和 msvc 在初始化不可复制对象的值方面有一些不同的行为.考虑一个不可复制的类: class noncopyable_base{上市:noncopyable_base() {}私人的:noncopyable_base(const noncopyable_base &);noncopyable_base &operator=(const noncopyable_base &);}
..
value-initialization相关内容
值初始化和非 POD 类型
一个小时前我发布了一个答案 这里 根据我的说法是正确的.但是我的回答被 Martin B 否决了.他说 你很幸运并且得到了零，因为我放入的内存恰好是零初始化的.标准不保证这一点. 但是在阅读 Michael Burr 的回答这里并尝试以下示例代码后> 1) #include 结构 B { ~B();国际米;};int main(){B * b = 新 B();断言(b-> m ==
..
为什么这个简单的赋值是未定义的行为?
我正在刷新我对值初始化与默认初始化的理解，并且遇到了这个: struct C {整数 x;输入 y;C () { }};int主(){Cc = C();} 显然这是 UB 因为 在 C() 的情况下，有一个构造函数能够初始化 x 和 y 成员，因此不会发生初始化.因此，尝试将 C() 复制到 c 会导致未定义的行为. 我想我明白为什么，但我不确定.有人能详细说明一下吗? 这是
..
如何使用户定义的类型像内置类型一样“精确地"初始化?
我想创建一个包装数字类型的类型(并提供其他功能). 此外，我需要数字和包装器之间可以相互隐式转换. 到目前为止，我有: template struct Wrapper { T value; Wrapper() { } Wrapper(T const &value) : value(value) { } // ... operators
..
零初始化，静态初始化和价值初始化有何不同?
Ben Voigt 指出了 零初始化是静态初始化的步骤之一.但是您是对的，您不能盲目地替换后者(标签)，因为对于值初始化也执行零初始化.但是，在C ++的上下文中，不需要进行零初始化(标记为零)，因为静态初始化和值初始化都已经存在标记，并且它们更相关. 我认为在某些情况下，“零初始化" 而不是“静态初始化" 或还是“零初始化"永远不会在野外发生，并且我应该使用更具体的术语，例如:“静态初始
..
值初始化是C ++ 98标准的一部分吗?如果不是，为什么将它添加到C ++ 03标准中?
干杯和健康. -Alf在答案中发表了评论，与C ++相比，值初始化可以说是C ++ 03的新功能. 98.我想知道他是什么意思. C ++ 98的值初始化的一部分吗?它在概念上存在但在名称上不存在吗?为什么将它添加到C ++ 03标准? 我有'03标准的副本，但没有'98标准的副本.这是默认初始化和值初始化的定义. 默认初始化T类型的对象的意思是: -如果T是非POD类类型
..
值初始化枚举的行为
首先，我想说，根据cppreference.com，有点不可能重新初始化枚举。 根据 http://en.cppreference.com/w/cpp/language/value_initialization ，值初始化枚举实际上执行零初始化。然后，根据 http://en.cppreference.com/w/cpp/语言/零初始化，零初始化枚举的效果是： 如果 T 是一个标量类型
..
自动变量的值初始化
可能重复： 非可复制对象和值初始化：g ++ vs msvc 值初始化自动对象？ 请考虑以下语句： 这不是真正可能的值初始化一个自动对象。 这句话是真的吗？我看到没有问题这样做： int main（） { int i = int ）; } 解决方案 c> value-initialization 定义在8.5 [dcl.init]段落1
..
我们需要一个可访问的复制构造函数用于C ++ 98/03中的值初始化？
此问题仅指前C ++ 11 。考虑下面看似破碎的代码： struct X { X用户提供的构造函数 private： X（const X&）{} }; int main（） { X x = X（）; } Live on Coliru 根据 cppreference.com 在C ++ 11之前的默认ctor将被调用：
..
VS2013默认初始化vs值初始化
请考虑下面的代码 struct B { B（）：member {} { }; int member [10]; } int main（） { B b; } VS2013编译器提供以下警告： 警告C4351：新行为：数组'B :: member'的元素将是 默认初始化1> test.vcxproj - > C： \\Use
..
值初始化枚举的行为
首先，我想说，根据cppreference.com，它是有点不可能的值初始化枚举。 根据 http://en.cppreference.com/w/cpp/language/value_initialization ，值初始化枚举实际上执行零初始化。然后，根据 http://en.cppreference.com/w/cpp/language/zero_initialization，零初始化
..
“值初始化”是什么意思？
可能重复： 如果我有一个类，例如： class Info { int x; int y; }; 我用来创建一个对象， Info * p = new Info（）; 信息旁边的括号是否意味着值初始化？与此不同的是， Info * p = new Info; ？ 我知道有一个问题值初始化意味着将某些东西初始化为零？
..
不可复制对象和值初始化：g ++ vs msvc
我看到g ++和msvc之间的一些不同的行为围绕值初始化不可复制对象。考虑一个不可复制的类： class noncopyable_base { public： noncopyable_base（）{} private： noncopyable_base（const noncopyable_base&）; noncopyable_base& operator =（con
..
显式类型转换和多个简单类型说明符
要初始化类型 T 的对象的值，将按照以下之一的行处理： T x = T（）; T x（（T（）））;我的问题是关于通过简单类型说明符组合指定的类型，例如 unsigned int ： unsigned int x = unsigned int（）; unsigned int x（（unsigned int（）））; Visual C ++ 2008和英特尔®C ++编
..
值初始化和非POD类型
一小时前我发布了一个答案这里根据我是正确的。但是我的回答被 Martin B 拒绝。他说 你只是幸运，并且得到零，因为我被置于的内存碰巧是零初始化。 但是在阅读Michael Burr的回答后，此处并尝试下面的示例代码 1） #include struct B {〜B（）; int m; }; int main（） { B * b
..
内置类型有默认构造函数吗？
阅读此文章后，我指出 int（）产生0，因为临时 int 是初始化的值，而不是因为 int（）调用 int 。 （根据我的理解，这篇文章有缺陷。） 我也说过原始（内置）类型没有构造函数。原作者要求我检查Section $ 10.4.2（TC ++ PL），它说 内置类型也有默认构造函数但是我仍然认为语句“C ++允许甚至内置类型（原始类型）有默认的构造函数“。 我认为Bjarne
..