在 MSVC ABI 中，我如何可靠地找到仅给定 (void*) 的 vtable?
这个问题专门针对不可移植的 MSVC ABI 内容. 我正在尝试用明显不可移植但不神奇的 C++ 编写 C++ 的 typeid 等价物.对于 Itanium ABI(在 Linux/Mac 上使用)，这非常简单: const std::type_info&dynamicast_typeid(void *mdo){std::type_info **vptr = *reinterpret_c
..
vptr相关内容
多重继承中的c ++ vtable，指向thunk方法的指针
我读了这篇文章:https://shaharmike.com/cpp/vtable-part2/ 我不明白为什么在 vtable 中(在文章末尾)我们有这个指针: 0x400918 0x400820 非虚拟 thunk 到 Child::FatherFoo() 但不是直接指向方法 Child::FatherFoo() 的指针? 我假设孩子的 vtable 与父亲的 vtab
..
替代的虚函数调用实现?
C ++支持通过虚拟机制进行动态绑定.但是据我了解，虚拟机制是编译器的实现细节，而该标准仅指定了在特定情况下应发生的行为.大多数编译器通过虚拟表和虚拟指针来实现虚拟机制.这与虚拟指针和表的实现细节无关.我的问题是: 除了虚拟指针和虚拟表机制之外，是否有任何编译器以其他方式实现虚拟函数的动态分配?据我所知(通过阅读G ++，Microsoft Visual Studio)，大多数人都是通过虚拟
..
虚拟类继承对象的大小问题
在此代码中，ob1的大小为16，这很好(由于虚拟指针)，但我不明白为什么ob2的大小为24. #include using namespace std; class A { int x; }; class B { int y, z; }; class C : virtual public A { int a; }; class D : virtu
..
为什么即使不涉及虚拟功能，虚拟继承也需要vtable?
我阅读了以下问题: C ++虚拟类继承对象大小问题，并且想知道为什么虚拟继承会在类中导致附加的vtable指针. 我在这里找到了一篇文章: https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_inheritance 告诉我们: 但是，通常只能在运行时知道此偏移量，... 我在这里不了解与运行时相关的内容.完整的类继承层次结构在编译时就已为人所知.我了
..
为什么将vptr作为第一个条目存储在具有虚函数的类的内存中?
对于某些编译器，如果类具有虚函数，则可以使用其对象的第一个字节的地址访问其vptr.例如， class Base{ public: virtual void f(){cout
..
基类中的虚拟继承和空vtable
有此代码: #include class Base { int x; }; class Derived : virtual public Base { int y; }; int main() { std::cout
..
输入特征以识别主要基类
如果我有一个至少具有一个虚函数的Base类，以及一个单独继承自此的Derived类，则即使It Derived不是标准布局，也可以通过Itanium ABI确保(uintptr_t)derived - (uintptr_t)static_cast(derived)为零.但是，在一般情况下，这不一定是正确的(例如，多重继承). 是否可以编写一个可用于检测一个类是否是另一个类的主要
..
虚拟功能表指针在对象中的位置
据我了解，virtual函数指针表在对象中的位置取决于编译器. 将指针放在对象的开头还是结尾是否有任何利弊?反之亦然? 解决方案 虚拟函数表的存在仅依赖于编译器(但是所有编译器都依赖)，并且也不要求位置...在所有编译器中我知道细节，vptr存储在对象的开头.原因是它提供了统一的位置.考虑一个类层次结构: struct base { T data; virtual vo
..
为什么我的C ++对象丢失了VPTr
在调试程序的核心转储之一时，我遇到了一个场景，即它包含的多态对象丢失了VPTr，并且可以看到它指向NULL. 当对象丢失其VPTr时会发生什么情况. 预先感谢， Brijesh 解决方案 内存已被清除，即某些东西覆盖了内存. 您通过调用delete或直接调用析构函数销毁了它.通常，这不会使vptr变为NULL，最终只会使其指向基类的vtable，但这取决于您的实现.
..
确定没有其虚拟表指针的对象的大小
有一个通用的方法（不依赖于平台）在编译时获取内存中类对象的大小，而不计数vtable指针？ 解决方案 正在请求一个可移植的方式： class MyClass { private： struct S { DataMemberType1 dataMember1; ... DataMemberTypeN dataMemberN; } m; public：
..
实现vptr的替代方案？
这个问题不是关于C ++语言本身（即不是关于标准），而是关于如何调用编译器来实现虚拟函数的替代方案。 用于实现虚拟函数的一般方案是使用指向指针表的指针。 class Base { private： int m; public： virtual metha（）; }; 等效地说，C将是 struct Base { void（** vtable）
..
什么时候vptr（指向vtable）得到初始化为多态类？
这不是关于“当VTABLE创建时？”。相反，当VPTR应该被初始化？是在构造函数的开始/结束还是在构造函数之前/之后？ A :: A（）：i 0），j（0）→>这里 ？ { - >>这里 ？ // ... - >>这里 ？ } 解决方案 虚拟通话通常是v表，但不需要）在构建基本子对象之前和构建成员之前在 ctor-initializer 期间设置。 [
..
类（使用单/多继承）的对象有多少个vptr？
对于clas（child）具有单继承的对象通常需要多少个vptr，其中多个继承base1和base2的基类。什么是确定一个对象有多少vptr提供它有几个单继承和多重继承的策略。虽然标准没有指定关于vptrs，但我只是想知道一个实现如何实现虚函数。 解决方案 您为什么关心？简单的答案是够，但我想你想要更完整的东西。 这不是标准的一部分，所以任何实现是免费的但是一般的经验法则是，在使用虚
..
虚拟表和虚拟指针用于多个虚拟继承和类型转换
我对于vptr和内存中对象的表示感到困惑，希望你能帮助我更好地理解这件事。 考虑 B 继承 A ，并定义虚函数 f code>。从我学到的内存中类B的对象的表示形式如下： [vptr | A | B] 和 vtbl 表示 vptr $ c> B :: f（）。我还理解，将对象从 B 转换为 A 除了忽略 / code>部分在对象的结尾。是真的吗？这种行为不是错误吗？我们希望类型 A 的对象
..
理解vptr中的多重继承？
我试图理解书中有效的c ++中的语句。以下是多重继承的继承图。 / p> 现在这本书说vptr需要每个类中有独立的内存。它也使下面的语句 上图中的奇怪是，只有三个vptr，即使涉及四个类。实现可以自由地生成四个vptr，如果他们喜欢，但三个足够（原来是B和D可以共享一个vptr），大多数实现利用这个机会减少编译器生成的开销。 p> 我看不到任何理由为什么在vptr的每个类中
..
C ++程序中的虚拟表和虚拟指针数
假设我们有以下程序： class A {public： virtual fun ）{}; }; class B：public A {public： virtual fun（）{}; }; int main（） { A a1; B b1; } 我的问题是多少 vtables 解决方案 div> 它严重依赖于实现，但通常你会得到
..
为什么vptr不是静态的？
每个包含一个或多个虚函数的类都有一个与它相关的V表。一个名为vptr的void指针指向该vtable。该类的每个对象都包含指向同一个Vtable的vptr。那么为什么vptr不是静态的呢？而不是将vptr与对象关联，为什么不将它与类关联？ 解决方案 对象的运行时类是对象本身的属性。实际上， vptr 表示运行时类，因此不能是 static 。但是，它指向的是同一个运行时类的所有实例可以共享
..
在构造函数中调用虚方法：Java和C ++之间的区别
在Java中： class Base { public Base（）{System.out.println ：：基础（）”）; virt（）; } void virt（）{System.out.println（“Base :: virt（）”）; } } 类Derived extends Base { public Derived（）{System.out.println（
..
虚拟分派实现详细信息
首先，我想澄清一下，我明白在C ++标准中没有vtables和vptrs的概念。 然而，我认为几乎所有的实现实现虚拟调度机制以几乎相同的方式（纠正我，如果我错了，但这不是主要的问题）。此外，我相信我知道虚拟函数如何工作，也就是说，我总是可以告诉调用哪个函数，我只需要实现细节。 假设有人问我以下内容： “您的基类B具有虚函数v1，v2，v3和派生类D：B，它覆盖函数v1和v3并添加虚函数
..