虚拟析构函数 [英] virtual destructor

问题描述

与其他虚拟函数一样，虚拟析构函数的输入是否存在？VTABLE中的
？

Like other virtual functions does the entry of virtual destructor exist
in VTABLE?

推荐答案

siddhu写道：

像其他虚拟函数一样虚拟析构函数的输入是否存在于VTABLE中？

Like other virtual functions does the entry of virtual destructor exist
in VTABLE?

一般来说，它'因为没有保证

有vtable，所以依赖于实现。编译器可以使用其他技术来实现

虚拟调度（虽然我不知道有什么用）。请参阅此常见问题解答：

http://www.parashift.com/c++-faq-lit....html#faq-20.4


在任何实现vtable的实现中但是，我猜是的，

确实如此。


干杯！ -

In general, it''s implementation dependent since there is no guarantee
that there is a vtable. Compilers can use other techniques to implement
virtual dispatching (though I don''t know of any that do). See this FAQ:

http://www.parashift.com/c++-faq-lit....html#faq-20.4

In any implementation that implements vtables, however, I''d guess yes,
it does.

Cheers! --M

siddhu写道：

像其他虚拟函数一样，虚拟析构函数的输入存在于VTABLE中？

Like other virtual functions does the entry of virtual destructor exist
in VTABLE?

是的，但仅当实现实际上具有VTABLE时。标准

不需要它，所以它不是真正的C ++语言功能，它只是一个实现细节。


V

Yes, but only if the implementation actually has VTABLE. The Standard
does not require it, so it is not really a C++ language feature, it''s
just an implementation detail.

V

2006年1月5日10:00:29 -0800，mlimber <毫升***** @ gmail.com>写道：

On 5 Jan 2006 10:00:29 -0800, "mlimber" <ml*****@gmail.com> wrote:

siddhu写道：

像其他虚拟函数一样虚拟析构函数的输入是否存在于VTABLE中？

Like other virtual functions does the entry of virtual destructor exist
in VTABLE?

一般来说，它依赖于实现，因为无法保证存在vtable。编译器可以使用其他技术来实现虚拟调度（虽然我不知道有什么用）。请参阅此常见问题解答：

In general, it''s implementation dependent since there is no guarantee
that there is a vtable. Compilers can use other techniques to implement
virtual dispatching (though I don''t know of any that do). See this FAQ:

我很好奇：请命名一个*当前* C ++编译器，它不使用

vtables。只是问。


风筝在风中升得最高 - 而不是它。

- 温斯顿丘吉尔

I''m curious: Please name one *current* C++ compiler that does not use
vtables. Just asking.

"Kites rise highest against the wind - not with it."
- Winston Churchill

这篇关于虚拟析构函数的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！