size_t范围 [英] size_t range

问题描述

是否有标准方法来确定最大值。 size_t的值为

编译时常量？将：


#define SIZE_T_MAX（（size_t）-1）


适用于所有情况，或仅适用于2s comp。机器？

DrX

Is there a standard way to determine the max. value of size_t as a
compile-time constant? Will:

#define SIZE_T_MAX ((size_t) -1)

work in all cases, or just on 2s comp. machines?
DrX

推荐答案

Xenos写道：

有没有标准的方法来确定最大size_t的值作为编译时常量？将：

#define SIZE_T_MAX（（size_t）-1）

适用于所有情况，或仅适用于2s comp。机器？

Is there a standard way to determine the max. value of size_t as a
compile-time constant? Will:

#define SIZE_T_MAX ((size_t) -1)

work in all cases, or just on 2s comp. machines?

它适用于所有情况。 Casts处理值而不是表示。

对于它的价值，C99定义了一个SIZE_MAX宏，其值是size_t的最大值

。


Jeremy。

It will work in all cases. Casts work on values, not representations.
For what it''s worth, C99 defines a SIZE_MAX macro whose value is the
maximum value of size_t.

Jeremy.

" Xenos" <做********** @ spamhate.com>在消息中写道

新闻：c5 ********* @ cui1.lmms.lmco.com ...

"Xenos" <do**********@spamhate.com> wrote in message
news:c5*********@cui1.lmms.lmco.com...

是否有标准的方法来确定最大。 size_t的值作为编译时常量？将：

#define SIZE_T_MAX（（size_t）-1）

适用于所有情况，或仅适用于2s comp。机器？

Is there a standard way to determine the max. value of size_t as a
compile-time constant? Will:

#define SIZE_T_MAX ((size_t) -1)

work in all cases, or just on 2s comp. machines?

这就是我理解它的方式。 -1，转换为无符号类型，给出

该类型的最大值，无论其代表性如何。


Peter

That''s how I understand it. -1, converted to an unsigned type, gives
the maximum value for that type regardless of representation.

Peter

2004年4月9日星期五11:17:50 -0400，Xenos < do ********** @ spamhate.com>

写道：

On Fri, 9 Apr 2004 11:17:50 -0400, "Xenos" <do**********@spamhate.com>
wrote:

是否有标准方法来确定最大值。 size_t的值作为编译时常量？将：

#define SIZE_T_MAX（（size_t）-1）

适用于所有情况，或仅适用于2s comp。机器？

DrX

Is there a standard way to determine the max. value of size_t as a
compile-time constant? Will:

#define SIZE_T_MAX ((size_t) -1)

work in all cases, or just on 2s comp. machines?
DrX

size_t是某些无符号整数类型的typdef。虽然（（size_t）-1）

将产生可以存储在该类型中的最大值，但是

不保证返回size_t的任何函数或运算符都将

产生的价值很大。只要满足标准中的

定义，系统就可以自由地将size_t的值限制为较小的值。


所以回答问题是你的意思是最大值是否适合

size_t变量或每个定义的任何对象的最大尺寸？

< ;<删除电子邮件的del>>

size_t is a typdef for some unsigned integer type. While ((size_t)-1)
will produce the max value that can be stored in that type, there is
no guarantee that any function or operator returning a size_t will
ever produce a value that large. The system is free to limit the
value of a size_t to a lesser value as long as it satisfies the
definition in the standard.

So the return question is do you mean the max value that will fit in a
size_t variable or the largest size of any object per the definition?
<<Remove the del for email>>

这篇关于size_t范围的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！