__init__中的错误？ [英] Bug in __init__?
问题描述
我今天在我的代码中发现了一个错误，花了一个小时试图找到它
然后最小化测试用例。
一旦我做了，我仍然对行为感到困惑，我无法在文档中找到对此行为的任何引用。
testcase：
A级（）：
def add（self，el）：
self.lst.extend（el）
def __init__（自我，val = []）：
打印val
self.lst = val
def test（）：
x = A（）
x.add（[" foo1"，" foo2"]）
b = A（）
所以，我期望的是，我将创建两个具有空self.lst属性的
A类实例。对吧？
其实（至少用我的Python 2.5）
gandalf @ gandalf-desktop：〜/ projects / pyl10n $ ./ scripts / test.py
[]
[''foo1''，''foo2'']
这个bug当我切换到__init__（自我，* args）和
分配self.lst = args [0]时不会发生。
任何关于什么的线索在这里，和/如果我应该报告它？
问候
Zbigniew Braniecki
./ scripts / test.py
[]
[''foo1''，''foo2'']
当我切换到__init__（self，* args）和
分配self.lst = args [0]时，不会发生这个错误。
任何关于这里发生了什么的线索，以及/我应该在哪里报告？
问候
Zbigniew Braniecki
Zbigniew Braniecki写道：
任何c请问这里发生了什么，以及/我应该在哪里举报？
恭喜！你已经偶然发现了一个众所周知的陷阱。大多数新手
陷入陷阱。
A级：
def __init__（自我，val = []）：
打印val
self.lst = val
val仅创建*一次*并在A的所有实例中共享。
Christian
2008年1月18日下午3:09，Zbigniew Braniecki
< zb **************** @ gmail.comwrote：
我今天在我的代码中发现了一个错误，并花了一个小时试图找到它
然后最小化测试用例。
一旦我做了，我仍然对行为感到困惑，我不能
在docs中找到对这种行为的任何引用。
testcase：
class A（）：
def add（self，el）：
self.lst.extend（el）
def __init__ （self，val = []）：
打印val
self.lst = val
def test（）：
x = A（）
x.add（[" foo1"，" foo2"]）
b = A（）
所以，我在这里期望的是，我将创建两个具有空self.lst属性的
A类实例。对吗？
其实（至少用我的Python 2.5）
gandalf @ gandalf-desktop：〜/ projects / pyl10n
I found a bug in my code today, and spent an hour trying to locate it
and then minimize the testcase.
Once I did it, I''m still confused about the behavior and I could not
find any reference to this behavior in docs.
testcase:
class A():
def add (self, el):
self.lst.extend(el)
def __init__ (self, val=[]):
print val
self.lst = val
def test ():
x = A()
x.add(["foo1","foo2"])
b = A()
So, what I would expect here is that I will create two instances of
class A with empty self.lst property. Right?
In fact (at least with my Python 2.5)
gandalf@gandalf-desktop:~/projects/pyl10n$ ./scripts/test.py
[]
[''foo1'', ''foo2'']
This bug does not happen when I switch to __init__ (self, *args) and
assign self.lst= args[0].
Any clue on what''s going on here, and/if where I should report it?
Greetings
Zbigniew Braniecki解决方案./scripts/test.py
[]
[''foo1'', ''foo2'']
This bug does not happen when I switch to __init__ (self, *args) and
assign self.lst= args[0].
Any clue on what''s going on here, and/if where I should report it?
Greetings
Zbigniew Braniecki
Zbigniew Braniecki wrote:Any clue on what''s going on here, and/if where I should report it?Congratulations! You''ve stumbled over a well known gotcha. Most newbies
fall for the trap.
class A:
def __init__ (self, val=[]):
print val
self.lst = val
val is created only *once* and shared across all instaces of A.
Christian
On Jan 18, 2008 3:09 PM, Zbigniew Braniecki
<zb****************@gmail.comwrote:I found a bug in my code today, and spent an hour trying to locate it
and then minimize the testcase.
Once I did it, I''m still confused about the behavior and I could not
find any reference to this behavior in docs.
testcase:
class A():
def add (self, el):
self.lst.extend(el)
def __init__ (self, val=[]):
print val
self.lst = val
def test ():
x = A()
x.add(["foo1","foo2"])
b = A()
So, what I would expect here is that I will create two instances of
class A with empty self.lst property. Right?
In fact (at least with my Python 2.5)
gandalf@gandalf-desktop:~/projects/pyl10n
这篇关于__init__中的错误？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
