天然站点恢复的成本与在DR站点具有相同的IaaS相比 [英] cost of azure site recovery versus having identical IaaS at a DR site

问题描述

天蓝网站恢复的成本与灾难恢复站点的IaaS相同？

Cost of azure site recovery versus having identical IaaS at a DR site?

1）和2）之间的成本比较：

Comparison of costs between 1) and 2) :

1）运行热点的DR站点上的IaaS应用服务器和SQL AG（两个节点）。 SQL将从主站点复制。

1) IaaS app server and a SQL AG ( two nodes) at the DR site running hot. The SQL would be replicating from primary site.

2）主站点上的IaaS应用服务器和SQL AG（两个节点），具有天蓝色站点恢复（复制到DR站点）。

2) IaaS app server and a SQL AG ( two nodes) at primary site with azure site recovery ( replicates to DR site ).

我认为azure网站恢复需要将DR网站上的虚拟机复制到目的地？ 这不会花费相同吗？

I thought azure site recovery requires VMs at the DR site to be replicated to as a destination?  Would this not cost the same?

dsk

推荐答案

对于IaaS VM ，DR解决方案只会在故障转移之前收取存储费用。 

For IaaS VM, the DR solution will only charge for storage until failed over. 

这篇关于天然站点恢复的成本与在DR站点具有相同的IaaS相比的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！