是否可以创建更好的`std :: min`&版本？ `std :: max`？ [英] Is it possible to create a better version of `std::min` & `std::max`?

问题描述

借助C ++ 17的新功能，可以创建更好的 std :: min 和 std :: max ？

With the new features of C++17, is it possible to create a better std::min and std::max?

我的意思是更好：

• std :: min / max 有。


• std :: min / max 不适用于其他类型（即 min（short，int）需要明确指定类型 min< int>（...））

• std::min/max has the problem of dangling references.
• std::min/max doesn't work with different types (i.e., min(short, int) needs to explicitly specify the type min<int>(...))

我希望有一个更好的实现，它是：

I'd like to have a better implementation, which:

• 避免了悬而未决的参考问题（例如， min（a，4）; 正确运行）


• 可以使用不同的类型（例如， min（（short）4，（int）8）; 编译）


• 避免不必要的对象复制（例如，如果我有一个表示大整数的类，则仅复制它

• avoids the dangling reference problem (for example, min(a, 4); works correctly)
• works with different types (for example, min((short)4, (int)8); compiles)
• avoids unnecessary object copies (for example, if I have a class which represents a big integer, it only copies it when it is unavoidable)

是否有可能这样做，或者是 std :: min / max 当前可以使用的最佳解决方案？

Is it possible to do this, or is std::min/max the current best solution which one can have?

推荐答案

这是一个古老而失败的提议，希望得到更好的 min / max 仅使用C ++ 11技术：

Here's an old and failed proposal for a better min/max using just C++11 tech:

http：//www.open-std。 org / jtc1 / sc22 / wg21 / docs / papers / 2007 / n2199.html

这篇关于是否可以创建更好的`std :: min`&版本？ `std :: max`？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！