为什么unique_ptr运算符->没有const重载？ [英] Why is unique_ptr operator-> not const-overloaded?
问题描述
std :: unique_ptr :: operator-> 具有签名
pointer operator->() const noexcept;
所以 operator-> 是const但返回一个可变的指针。这允许使用以下代码：
So operator-> is const but returns a mutable pointer. This allows for code like:
void myConstMemberFunction() const
{
myUniquePtrMember->nonConstFunction();
}
为什么标准允许这样做，防止使用的最佳方法是什么
Why does the standard allow this, and what is the best way to prevent usage as presented above?
推荐答案
像普通指针一样思考它：
Think about it like a normal pointer:
int * const i;
是 const 指针，指向非 const int 。您可以更改 int ，但不能更改指针。
is a const pointer to a non-const int. You can change the int, but not the pointer.
int const * i;
是指向的非 const 指针 const int 。您可以更改指针，但不能更改 int 。
is a non-const pointer to a const int. You can change the pointer but not the int.
现在，对于 unique_ptr 来说，这是一个问题，即 const 是在之内还是之外。 > 。因此：
Now, for unique_ptr, it's a question of whether the const goes inside or outside the <>. So:
std::unique_ptr<int> const u;
就像第一个。您可以更改 int ，但不能更改指针。
is like the first one. You can change the int, but not the pointer.
您想要的是：
std::unique_ptr<int const> u;
您可以更改指针，但不能更改 int 。或者甚至：
You can change the pointer, but not the int. Or perhaps even:
std::unique_ptr<int const> const u;
在这里您无法更改指针或 int 。
Here you can't change the pointer or the int.
注意我如何始终放置 const 在右边？这有点罕见，但是在处理指针时是必需的。 const 始终适用于紧靠其左侧的东西，因为 * （指针为 const ）或 int 。参见 http://kuhllib.com/2012/01/17/continental-const -placement / 。
Notice how I always place the const on the right? This is a little uncommon, but is necessary when dealing with pointers. The const always applies to the thing immediately to its left, be that the * (pointer is const), or the int. See http://kuhllib.com/2012/01/17/continental-const-placement/ .
写 const int ，可能会导致您想到 int const * 是 const 指向非 const <$ c的指针$ c> int ，这是错误的。
Writing const int, might lead you to thinking int const * is a const-pointer to a non-const int, which is wrong.
这篇关于为什么unique_ptr运算符->没有const重载？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
