为什么我们不能将& array传递给有可能& array [0]的函数 [英] why cant we pass &array to function where &array[0] is possible

问题描述

void fun(int* array){}  


int main(){

int array[]={1,2,3};
fun(&array);----->(1)//error in this line
return 0;
}

错误:无法将参数"1"的"int(*)[3]"转换为"int *"，以避免"fun(int *â)".

如果我通过了 fun(& array [0])，则可以正常工作.根据我的理解，& array 和& array [0] 产生相同的地址.请澄清.

if i am passing fun(&array[0]),its working fine.As per my understanding &array and &array[0] both yield the same address.Kindly clarify.

推荐答案

尽管保证任何聚合的地址(这意味着数组和标准布局类)与第一个元素的地址相同，但类型是不同，并且没有隐式转换.

While the address of any aggregate (this means arrays and standard-layout classes) is guaranteed to be the same as the address of the first element, the types are different, and there is no implicit conversion.

作为一个示例，为什么其他类型如此重要和有用:

As an example why the different type is important and useful:

for( int *p = array; p < (&array)[1]; ++p )

迭代 array 的所有元素，而

for( int *p = array; p < (&array[0])+1; ++p )

只执行一次.

这篇关于为什么我们不能将& array传递给有可能& array [0]的函数的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！