C++17为什么不删除有向图和三联图呢？ [英] C++17 why not remove digraphs along with trigraphs?

问题描述

C++17删除了三联图。IBM强烈反对这一点(here和here)，因此似乎存在删除/不删除两边的争论。

但是既然已经决定删除三联码，为什么还要留下有向图呢？除了保留三重图(显然重量不足以保存它们)之外，我看不到任何保留有向图的理由。

推荐答案

对于不知情的用户来说，三元图比有向图更有问题。这是因为它们被替换在字符串文字和注释中。以下是一些…示例

示例A：

std::string example = "What??!??!";
std::cout << example << std::endl;

What||将打印到控制台。这是因为??!被翻译为|。

示例B：

// Error ?!?!?!??!??/
std::cout << "There was an error!" << std::endl;

什么都不会发生。这是因为??/转换为，从而转义换行符并导致下一行被注释掉。

示例C：

// This makes no sense ?!?!!?!??!??/
std::string example = "Hello World";
std::cout << example << std::endl;

这将给出与use of undeclared identifier "example"类似的错误，原因与示例B相同。

三元组还可能导致更复杂的问题，但您已经明白了。值得注意的是，许多编译器在进行此类翻译时实际上会发出警告；这是始终将警告视为错误的另一个原因。但是，这不是标准所要求的，因此不能依赖。

有向图比三向图问题小得多，因为它们不会被替换在另一个标记内(即字符串或字符文字)，并且没有转换为的序列，因此不会在注释中转义新行。

结论

除了代码更难读之外，有向图引起的问题更少，因此大大减少了删除它们的需要。

这篇关于C++17为什么不删除有向图和三联图呢？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！