作为静电字段的单个实例与getInstance()方法中的静电变量 [英] Singleton instance as static field vs. static variable in getInstance() method

问题描述

在this thread中，关于单例实例的描述如下：

静电变量可以是getInstance()函数的静电，也可以是Singleton类中的静电。这里有一些有趣的权衡。

这些权衡是什么？我知道，如果声明为static函数变量，则在第一次调用函数之前不会构造单例。我也读过一些关于线程安全的文章，但我不知道这到底需要什么，也不知道这两种方法在这方面有什么不同。

两者之间还有其他主要区别吗？哪种方法更好？

在我的具体示例中，我将一个工厂类设置为单例，并将实例作为static const字段存储在类中。我没有getInstance()方法，而是希望用户直接访问实例，如下所示：ItemFactory::factory。默认构造函数是私有的，实例是静态分配的。

附录：重载operator()为单例调用createItem()方法，以便可以这样创建Item，这个想法有多好：ItemFactory::factory("id")？

推荐答案

这些权衡是什么？

这是最重要的注意事项：

static数据成员在程序开始时的静电初始化过程中初始化。如果任何static对象依赖于单例，则将存在一个static initialization order fiasco。

函数LOCALstatic对象在第一次调用函数时初始化。因为任何依赖单例的人都会调用该函数，所以单例将被适当地初始化，并且不会受到失败的影响。破坏仍然存在一个非常微妙的问题。如果静电对象的析构函数依赖于单例，而该对象的构造函数不依赖于单例，那么您将得到未定义的行为。

另外，函数在第一次调用时被初始化，意味着可以在静电初始化完成且main被调用之后调用该函数。因此，该程序可能产生了多个线程。在初始化static本地时可能存在争用条件，从而导致构造多个实例。幸运的是，从C++11开始，该标准保证初始化是线程安全的，并且这种权衡不再存在于一致性编译器中。

线程安全不是static数据成员的问题。

哪种方法更好？

这取决于您的要求以及您支持的标准版本。

这篇关于作为静电字段的单个实例与getInstance()方法中的静电变量的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！