海湾合作委员会NOP指令被编译程 [英] GCC NOPs being compiled away

问题描述

走出去我平时VC ++境界到GCC（通过MINGW32）的世界。试图创建一个Windows PE是由大量的NOP指令，鼻翼：

Venturing out of my usual VC++ realm into the world of GCC (via MINGW32). Trying to create a Windows PE that consists largely of NOPs, ala:

for(i = 0; i < 1000; i++)
{
    asm("nop");
}

但无论我使用了错误的语法或编译器是通过它们的优化，因为这些NOP指令没有生存的编译过程。

But either I'm using the wrong syntax or the compiler is optimising through them because those NOPs don't survive the compilation process.

我使用-O0标志，​​否则默认值。我如何能哄编译任何想法到离开的NOP完好？

I'm using the -O0 flag, otherwise defaults. Any ideas on how I can coax the compiler into leaving the NOPs intact?

推荐答案

您希望它展开循环在1000 NOP S'我做了一个快速测试与 GCC ，我没有看到（一个） NOP 消失：

Are you expecting it to unroll the loop in to 1000 nops? I did a quick test with gcc and I don't see the (one) nop disappear:

        xorl    %eax, %eax
        .p2align 4,,7
.L2:
#APP
        nop
#NO_APP
        addl    $1, %eax
        cmpl    $1000, %eax
        jne     .L2

使用的gcc -S -O3 -funroll-全循环我看到它展开循环8次（8因而 NOP ），但我认为如果你想在1000这将是最容易做的：

With gcc -S -O3 -funroll-all-loops I see it unroll the loop 8 times (thus 8 nop) but I think if you want 1000 it's going to be easiest to do:

#define NOP10() asm("nop;nop;nop;nop;nop;nop;nop;nop;nop;nop")

然后用 NOP10（）; ...

这篇关于海湾合作委员会NOP指令被编译程的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！