＆QUOT;回声-n＆QUOT;使用bash执行脚本时，工作正常，但不是SH [英] "echo -n" works fine when executing script with bash, but not with sh

问题描述

为什么 SH UsersInput.sh 给出了不同的输出相比，庆典UsersInput.sh ？

How come sh UsersInput.sh gives a different output compared to bash UsersInput.sh?

我的脚本如下：

#!/bin/bash
echo -n "Enter: ";
read usersinput;
echo "You entered, \"$usersinput\""; 

庆典

localhost:Bash henry$ bash UsersInput.sh 
Enter: input
You entered, "input"

SH

localhost:Bash henry$ sh UsersInput.sh
-n Enter: 
input
You entered, "input"

为什么 -n 正确的第一表现，而与第二？什么是这样做的原因，是有解决方法吗？

How come -n behaves properly with the first, but not with the second? What's the reason for this and is there a workaround?

推荐答案

从人回声：

有些shell可以提供一个内置的echo命令是相似或相同此实用程序。最值得注意的是，在SH的内置回波（1）不接受-n选项。咨询内建（1）手册页。

Some shells may provide a builtin echo command which is similar or identical to this utility. Most notably, the builtin echo in sh(1) does not accept the -n option. Consult the builtin(1) manual page.

在bash中，是Bourne-Again Shell的，回声接受 -n 选项，而在SH，伯恩外壳，回声没有，所以它只是回声你写的一切，包括-n。

In bash, the Bourne-again shell, echo accepts the -n option whereas in sh, the Bourne shell, echo does not, so it simply echos everything you wrote, including the -n.

这篇关于＆QUOT;回声-n＆QUOT;使用bash执行脚本时，工作正常，但不是SH的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！