C：有＆QUOT;懒惰的评价＆QUOT;在使用和放大器;＆安培;运算符，如C ++？ [英] C : is there "lazy evaluation" when using && operator, as in C++?

问题描述

我想知道这看起来是正确的：

i would like to know if this looks correct :

while((next !=NULL) && (strcmp(next->name, some_string) < 0) {
    //some process
}

我的意思是，如果下一个是NULL，则除权pression的第二部分将不会被永远编译器进行测试？我听说在C ++中它的情况下（但我什至不知道它）。

i mean, if next is NULL, then the second part of the expression won't be ever tested by the compiler ? i have heard that in C++ it's the case (but i'm not even sure of it).

有人可以证实我，我不会得到一些编译器奇怪的错误与？

Can someone confirm me that i won't get strange errors on some compilers with that ?

推荐答案

是＆放大器;＆安培; 短路，你使用了正确的结果。如果接下来是 NULL 字符串比较不会发生。

Yes && is short circuited and you are using it correctly.
If next is NULL string compare will never happen.

这篇关于C：有＆QUOT;懒惰的评价＆QUOT;在使用和放大器;＆安培;运算符，如C ++？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！