c + +简明检查，如果在STL容器项（例如向量） [英] C++ concisely checking if item in STL container (e.g. vector)
问题描述
bool xInItems = std::find(items.begin(), items.end(), x) != items.end();
有没有检查，如果x是项目的更简洁的方法吗？这似乎是不必要的冗长（项重复三次），这使得code稍微用力阅读的意图。
Is there a more concise way of checking if x is in items? This seems unnecessarily verbose (repeating items three times), which makes the intent of the code a little harder to read.
例如，是否有类似如下：
For example, is there something like the following:
bool xInItems = boost::contains(items, x);
如果不存在任何更简洁升压/ STL算法来检查，如果一个集合包含项目，是它认为好或不好的做法，改为使用辅助函数，使包含（物品， X）？
If there doesn't exist any more concise boost/stl algorithm to check if a collection contains an item, is it considered good or bad practice to use instead a helper function to enable contains(items, x)?
我使用了错误的STL容器？即使是一个std ::组将导致布尔xInItems = items.find（X）= items.end（！）; 这似乎仍然冗长。我在思考这个错误的方式？
Am I using the wrong STL container? Even a std::set would result in bool xInItems = items.find(x) != items.end(); which still seems verbose. Am I thinking about this the wrong way?
推荐答案
的如果的数据进行排序，你可以使用的std :: binary_search ，它返回一个布尔：
If your data is sorted, you can use std::binary_search, which returns a bool:
bool xInItems = std::binary_search(items.begin(), items.end(), x));
如果你真的需要保留的项目未排序，但C ++ 11可用，你可以使用的std :: any_of ，但它需要一个predicate，所以它很可能至少冗长的结束的std ::找到（甚至更多的话）。
If you really need to leave the items un-sorted, but have C++11 available, you could use std::any_of, but it requires a predicate, so it's likely to end up at least as verbose as std::find (and probably more so).
这篇关于c + +简明检查，如果在STL容器项（例如向量）的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
