为什么＃定义在C布尔宏而不是简单地作为1 TRUE（1 == 1）？ [英] Why #define TRUE (1==1) in a C boolean macro instead of simply as 1?

问题描述

我见过的定义，用C

#define TRUE (1==1)
#define FALSE (!TRUE)

这个必要吗？有什么比简单地定义为TRUE 1效益，假以0？

Is this necessary? What's the benefit over simply defining TRUE as 1, and FALSE as 0?

推荐答案

此方法将使用实际布尔类型（和解决真实和假）如果编译器支持它。 （具体而言，C ++）

This approach will use the actual boolean type (and resolve to true and false) if the compiler supports it. (specifically, C++)

不过，这将是更好地检查C ++是否在使用（通过 __ CPLUSPLUS 宏）和实际使用真正和假。

However, it would be better to check whether C++ is in use (via the __cplusplus macro) and actually use true and false.

在C编译器，这相当于 0 和 1 。结果
（注意去掉括号将打破，由于操作的顺序）

In a C compiler, this is equivalent to 0 and 1.
(note that removing the parentheses will break that due to order of operations)

这篇关于为什么＃定义在C布尔宏而不是简单地作为1 TRUE（1 == 1）？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！