C89 C99 VS GCC编译器 [英] C89 vs c99 GCC compiler

问题描述

有没有，如果我编译使用C89 C99 VS下面的程序有区别吗？我得到的结果相同。难道真有这两者之间有区别吗？

 的#include＆LT;＆stdio.h中GT;    诠释的main（）
    {
      //打印字符串到屏幕。
      的printf（的Hello World \\ n）;
    }GCC -o的HelloWorld -std = C99 helloworld.c
VS
GCC -o的HelloWorld -std = C89 helloworld.c
 

解决方案

• // 注释不C89的一部分，但都OK的C99，


• 脱落的的main（）不返回任何值等同于返回0; 在C99，但不因此，在C89。从 N1256 （PDF），5.1.2.2.3p1：

  
    

  如果在主函数的返回类型是一种与 INT 兼容，从最初的调用的返回主功能相当于调用退出由主函数作为参数返回的值的功能;到达} 终止的主函数返回一个0值。


  

  所以，你的code是未定义行为C89，和C99定义良好的行为。

Is there a difference if I compile the following program using c89 vs c99? I get the same output. Is there really a difference between the two?

#include <stdio.h>

    int main ()
    {
      // Print string to screen.
      printf ("Hello World\n");
    }

gcc -o helloworld -std=c99 helloworld.c 
vs
gcc -o helloworld -std=c89 helloworld.c 

解决方案

• // comments are not a part of C89 but are OK in C99,
• falling off of main() without returning any value is equivalent to return 0; in C99, but not so in C89. From N1256 (pdf), 5.1.2.2.3p1:

  If the return type of the main function is a type compatible with int, a return from the initial call to the main function is equivalent to calling the exit function with the value returned by the main function as its argument; reaching the } that terminates the main function returns a value of 0.

So your code has undefined behavior in C89, and well-defined behavior in C99.

这篇关于C89 C99 VS GCC编译器的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！