什么是双重否定的宏定义的目的，就像（!!（表达式））？ [英] What is the purpose of a double negative in macro definition, like (!!(expr))?

问题描述

可能重复：结果
  双重否定在C ++中code。

我读一个code群，并找到这样的：

I'm reading a code base, and find something like this:

#define uassert(msgid, msg, expr) (void)((!!(expr))||(uasserted(msgid, msg), 0))

我不明白，为什么（!!（表达式））是用来代替单一的（表达式）。无论如何，双重否定表示肯定的，不是吗？我缺少的东西吗？

I cannot figure out why (!!(expr)) is used instead of a single (expr). Anyway, a double negative means positive, is not it? Am I missing something?

推荐答案

有投一个前pression为bool的方法。在C ++虽然，运营商！可以重载。另一种方式为C / C ++：

It is a way to cast an expression to bool. In C++ though, operator! can be overloaded. Another way for C/C++:

0 != (expr)

C ++唯一方法：

C++ only way:

static_cast<bool>(expr)

多想想C ++运算符重载，有意义避免使用运营商。像Boost.Spirit和Boost.Lambda库使用前pression模板和懒惰的评价，使前pressions像（表达式）||电话（）可能表现并不如预期。宏观最防弹版本是这样的：

Thinking more about C++ operator overloading, it make sense to avoid using operators. Libraries like Boost.Spirit and Boost.Lambda use expression templates and lazy evaluation, so that expressions like (expr) || call() may behave not as expected. The most bullet proof version of that macro looks like this:

#define uassert(expr) if(expr) {} else { uasserted(...); }

下面，只使用 EXPR 到布尔转换。在所需其他分支从前pressions保护诸如 uassert（十）其他something_else（）; 。

Here, only conversion of expr to bool is used. The else branch is needed to protect from expressions like uassert(x) else something_else();.

这篇关于什么是双重否定的宏定义的目的，就像（!!（表达式））？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！