什么是pthread_create的正确说法 [英] What is the correct argument to pthread_create

问题描述

我见过 pthread_create的

在在它们所使用的底部的示例：

 在pthread_create（安培; TINFO [tnum] .thread_id，＆安培; attr指示，＆安培; thread_start，＆安培; TINFO [tnum]）;
 

＆放大器; thread_start - 以＆安培;

但在其他的例子我已经在网上看到他们​​没有使用＆安培; ：

 在pthread_create（安培; TINFO [tnum] .thread_id，＆安培; attr指示，thread_start，＆安培; TINFO [tnum]）;
 

我也测试和它的作品没有＆放大器;

不过，这是正确的方式？

解决方案

简短的回答：两者都是正确的。

---

在pthread_create 的签名是：

  INT在pthread_create（*的pthread_t线程，常量pthread_attr_t * ATTR，
                      无效*（*的start_routine）（无效*），无效* ARG）;
 

所以的start_routine 是一个函数指针，它接受一个无效* 参数并返回无效* 。

回到你的问题，我认为 thread_start 是函数的名字，所以＆放大器; thread_start 是一个函数指针这是正确的。

然而， thread_start 是正确的，也因为函数名被自动转换为一个函数指针。

I have seen the documentation of pthread_create

In the example at the bottom they are using:

pthread_create(&tinfo[tnum].thread_id, &attr, &thread_start, &tinfo[tnum]);

&thread_start - with &

but in other examples I have seen online they were not using the &:

pthread_create(&tinfo[tnum].thread_id, &attr, thread_start, &tinfo[tnum]);

I have also tested and it works without &.

But which is the correct way?

解决方案

Short answer: both are correct.

---

The signature of pthread_create is:

int pthread_create(pthread_t *thread, const pthread_attr_t *attr,
                      void *(*start_routine) (void *), void *arg);

So start_routine is a function pointer that takes a void * argument and returns void *.

Back to your question, I assume thread_start is the name of the function, so &thread_start is a function pointer which is correct.

However, thread_start is correct, too, because the function name is automatically converted to a function pointer.

这篇关于什么是pthread_create的正确说法的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！