为什么不免费（）释放所有分配的内存位置？ [英] Why does not free() deallocate all allocated memory locations?

问题描述

我不知道如果我做错了什么，如果我的观念是错误的有些

I don't know if I am doing something wrong or if my concept is somewhat wrong

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>

int main()
{
     int *p;
     p=calloc(3,sizeof(int));
     p[0]=10;
     p[1]=15;
     p[2]=30;
     printf("\n%d\n%p\n%d\n%p\n%d\n%p\n\n",p[0],p,p[1],p+1,p[2],p+2);
     free(p);
     //p=NULL;
     printf("\n%d\n%p\n%d\n%p\n%d\n%p\n\n",p[0],p,p[1],p+1,p[2],p+2);
     return 0;
}

在第二位，printf（）的运行，表现p [2] = 30，而P [0] = P [1] = 0（海合会Ubuntu和在code一些arbitary值:: Blocks的视窗）。我有2个问题。

When the 2nd, printf() is run, it shows p[2]=30, whereas p[0]=p[1]=0 (in gcc ubuntu and some arbitary values in Code::Blocks windows). I have 2 questions.

1. 为什么免费（）释放前2个三分球，而不是第三位。一个？


2. 为什么在Ubuntu中显示0值时，它似乎是正确显示arbitary值？

我是初学者所以请大家多多包涵。我曾尝试使用malloc（）一样的事情，同样的事情发生了。

I am a beginner so please bear with me. I have tried the same thing with malloc(), and same thing happens.

推荐答案

使用内存已是免费（） -d调用的未定义行为。 不要那样做。的

Using memory that has already been free()-d invokes undefined behavior. Don't do that.

引用 C11 附件§J.2，未定义行为的

这是指通过调用释放空间指针的值免费或
  的realloc 使用功能。

The value of a pointer that refers to space deallocated by a call to the free or realloc function is used.

要详细说明，称免费（）上一个指针不将指针设置为 NULL 或其他任何东西。它只是标记存储器中作为可重复使用的由存储器管理器。该内存位置（指针）不是的有效的了的节目，所以你不应该用它来。

To elaborate, calling free() on a pointer does not set the pointer to NULL or anything else. It just marks the memory as re-usable by the memory manager. That memory location (pointer) is not valid anymore for the program, so you should not be using it.

作为preventive措施，上述的问题，它被认为一个良好的编码习惯调用后无明确设置指向 NULL （）。然而，FWIW，这不是的强制的

As a preventive measure to the above problem, it's considered a good coding practice to set the pointer to NULL explicitly after calling free(). However, FWIW, this is not mandatory.

引用 C11 ，章7.22.3.3

Quoting C11, chapter 7.22.3.3

的免费功能使空间指向 PTR 被释放，也就是说，国产
  可用于进一步分配。 [...]

The free function causes the space pointed to by ptr to be deallocated, that is, made available for further allocation. [...]

另外，我想补充，的部分免费（） 的是不可能通过调用免费（），无论如何。您可以参照本previous答案澄清。

Also, just to add, partial free() is not possible by calling free(), anyway. You can refer to this previous answer for clarification.

这篇关于为什么不免费（）释放所有分配的内存位置？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！