C异常终止程序导致的潜在内存泄漏
Windows和Linux。 当我在C程序中分配内存时，良好的编码要求我在程序结束前释放内存。 假设： int main (int argc, char *argv[]) { char *f_name; FILE *i_file; f_name = malloc(some_amount); // put something in f_name *
..
free相关内容
当我尝试释放(void*key)时检测到堆损坏
在程序结束时遇到释放内存的问题。 这是学校的练习，用ADT实现二叉树，用数据类型char具体实现。 释放代码： void free_tree(TreeNode *root){ TreeNode *cur; if (!root) return; else{ cur = root; free_tree(cur->left); free_tree(cur->right); free(cur-
..
我如何才能从我拥有的列表中的节点中只删除一个元素呢？
我的插入和显示函数如下所示： int push_front( Node **head, int rollnumber, int src, int dst, double gentime ) { Node *new_node = malloc( sizeof( Node ) ); int success = new_node != NULL; if ( success
..
使用FREE()时检测到堆损坏(&Q)
我对C语言还很陌生(这实际上是我第一次使用指针赋值)，而且我找不出这个错误... 以下是我的代码： void str_rv(char c[]) { int i, len = str_ln(c); char *rev = (char*)calloc(len, sizeof(char)); check_mem(rev); for (i = 0; i
..
如何释放()由Malloc()分配的结构数组？
我一直在做一个使用结构作为字符串存储的项目。我声明了一个由char类型成员组成的结构： struct datastore1 { char name[50]; char address[50]; char email[50]; char number[50]; char idnum[50]; }; 我知道我只能做char *name, char *a
..
在C++中是否兼容Malloc/Free和new/Delete？
很好地比较了Malloc/Free和new/Deletehere，并很好地解释了Malloc()和Free()是如何工作的here。显然，我们不应该将它们混为一谈--使用Free和new，或使用DELETE和Malloc。 我们可以看到很多开源项目，有许多贡献者，同时使用这两种机制，同时尊重上面的“不混合”规则。通常，在一个文件中只有一种方式(一个作者，一个偏好)。我已经分叉了这样一个项目，
..
如果您在程序终止前的malloc之后没有空闲，会发生什么情况？
我们都被教导必须释放分配的每个指针。不过，我对不释放内存的实际成本有点好奇。在一些明显的情况下，比如在循环或线程执行的一部分内调用malloc()时，释放内存是非常重要的，这样就不会有内存泄漏。但请考虑以下两个示例： 首先，如果我有如下代码： int main() { char *a = malloc(1024); /* Do some arbitrary stuff
..
free 和 malloc 在 C 中是如何工作的?
..
如何追查“双重免费或腐败"?错误
当我运行我的 (C++) 程序时，它会因此错误而崩溃. * 检测到 glibc * ./load: 双重释放或损坏 (!prev):0x0000000000c6ed50 *** 如何追踪错误? 我尝试使用 print (std::cout) 语句，但没有成功.gdb 可以让这更容易吗? 解决方案 如果你使用的是 glibc，你可以将 MALLOC_CHECK_ 环境变量设
..
malloc() 和 free() 是如何工作的?
..
无法在 C 中释放 const 指针
如何释放 const char*?我使用 malloc 分配了新内存，当我试图释放它时，我总是收到错误“不兼容的指针类型" 导致这种情况的代码类似于: char* name="阿诺德";const char* str=(const char*)malloc(strlen(name)+1);自由(str)；//这里出错 解决方案 有几个人发布了正确的答案，但出于某种原因，他们一直在删除它
..
堆栈内存上的 free()
我在 Solaris 上支持一些 c 代码，而且我看到了一些奇怪的东西，至少我认为是这样的: char new_login[64];...strcpy(new_login, (char *)login);...免费(新登录)； 我的理解是，由于变量是一个本地数组，内存来自堆栈，不需要被释放，而且由于没有使用 malloc/calloc/realloc，所以行为是未定义的. 这是一个实时系
..
我可以在 C 中 free() 静态和自动变量吗?
代码如下: #include 整数编号 = 3;//静态外部变量int *ptr = #int main(void){int num2 = 4;//自动变量int *ptr2 = &num2;免费(ptr)；//自由静态变量免费(ptr2)；//自由自动变量返回0；} 我尝试编译上面的代码并且它可以工作，我很好奇free() 函数是否能够同时释放静态变量和自动变量?还是基本上什么都不做
..
C 链表 valgrind 大小读取无效
我的链接列表和 valgrind 输出有问题.不用多说了，这里是我的链表: typedef struct Map map;结构映射{无效 *地址;双空闲时间；地图*下一个；}*地图列表； 列表是使用虚拟头节点创建的.如您所见，该结构体包含一个地址和一个空闲时间，我尝试将它们关联起来. 在find_and_free 函数中，我使用时间搜索此列表，如果此时间小于列表中存储的时间，则取消分配保
..
LinkedList - 如何释放使用 malloc 分配的内存
我有一个非常简单的 C 代码来构造一个单链表，如下所示，其中我使用 malloc 为每个节点动态分配内存.在代码的最后，我想为每个分配的节点释放内存，想知道如何去做 - 如果我首先从头节点开始并释放它，那么指向后续节点的指针就会丢失并且会发生内存泄漏. 另一种方法是从头节点开始，将节点指针继续存储在一个单独的指针数组中，在存储节点指针的同时遍历列表直到尾指针，一旦到达尾节点，也将其存储到其他
..
当程序终止时，使用未释放的 malloc 分配的内存会发生什么?
假设我有以下程序 #include #include int main(void){国际*我;if ((i = malloc(sizeof(int) * 100)) == NULL) {printf("EROOR: 无法分配内存\n");返回-1；}/* 内存分配成功 *//* 内存未释放但程序终止 *///免费(i);返回0；} 上面的程序调用malloc来分配一些内存，并没有调用free来
..
为什么 free(p) 不将 p 设置为 NULL?
为什么这不能成为 free() 的标准行为? 多个指针指向同一个对象: #include #include void safefree(void*& p){免费(p)；p = NULL;}int main(){int *p = (int *)malloc(sizeof(int));* p = 1234；内部*&p2 = p;printf("p=%p p2=%p\n", p, p2);saf
..
使用 realloc (X, 0) 而不是 free() 并使用长度为 +1 的字符串 malloc
所以这次我真的不知道如何放置标题.首先，我想说的是，如果问题与“家庭作业"有关，我在此页面上看到了几条关于警告的评论.我的是，但它也完成了，我只是想进一步了解代码的情况. 我也读过一段时间的帖子和书籍，但我觉得我仍然缺少一些东西. 在我使用的代码中有两行代码我不太明白.这项工作是关于获取用作参数的任何文件(如果它是 0 个文件，则从 stdin 读取)，并将其向后打印在标准输出上.所有
..
调用 free() 或 delete 而不是 delete[] 有什么危险吗?
可能的重复: (POD)释放内存:delete[]等于delete吗? delete 是否会释放数组中第一个元素之外的元素? char *s = new char[n];删除 s; 在上述情况下是否重要，因为 s 的所有元素都是连续分配的，并且应该不可能删除 仅数组的一部分? 对于更复杂的类型，delete 会调用第一个之外的对象的析构函数吗? Object *p = new
..
新建，删除，malloc &自由
这个问题是在一次采访中问我的: 在 C++ 中， 如果我们使用 malloc 分配内存并使用 delete 来释放分配的内存会怎样? 如果我们使用 new 分配内存并使用 free 释放它会怎样? 如果在代码中使用上述东西，我们会面临哪些问题? 我的回答是没有区别.我这样说对吗? 解决方案 如果你这样做，你会遇到未定义的行为.永远不要尝试.尽管 new 可能通过
..