可以memset的（）与一个空指针称为如果大小为0？ [英] Can memset() be called with a null pointer if the size is 0?

问题描述

有关或那样的原因，我想用手卷的零版本的malloc（）。为了尽量减少算法的复杂性，我想这样写：

For one reason or another, I want to hand-roll a zeroing version of malloc(). To minimize algorithmic complexity, I want to write:

void * my_calloc(size_t size)
{
    return memset(malloc(size), 0, size);
}

这是明确的，当尺寸== 0 ？这是罚款调用的malloc（）具有零大小，但允许它返回一个空指针。将 memset的的后续调用即可，或者这是不确定的行为，我需要补充一个条件如果（大小）？

Is this well-defined when size == 0? It is fine to call malloc() with a zero size, but that allows it to return a null pointer. Will the subsequent invocation of memset be OK, or is this undefined behaviour and I need to add a conditional if (size)?

我就非常希望避免冗余条件检查！

I would very much want to avoid redundant conditional checks!

假设为 malloc的时刻（）不会失败。在现实中就会有一个手卷版本的malloc（）出现，也将终止失败。

Assume for the moment that malloc() doesn't fail. In reality there'll be a hand-rolled version of malloc() there, too, which will terminate on failure.

<子>事情是这样的：

_{Something like this:}

void * my_malloc(size_t size)
{
    void * const p = malloc(size);
    if (p || 0 == size) return p;
    terminate();
}

推荐答案

下面是glibc的声明：

Here is the glibc declaration:

extern void *memset (void *__s, int __c, size_t __n) __THROW __nonnull ((1));

的 __非空显示，该公司预计将指针非空。

The __nonnull shows that it expects the pointer to be non-null.

这篇关于可以memset的（）与一个空指针称为如果大小为0？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！