什么是std :: string :: c_str（）生存期？ [英] What is std::string::c_str() lifetime?

问题描述

在我的一个程序中，我必须使用 const char * 来处理一些旧代码。

In one of my programs, I have to interface with some legacy code that works with const char*.

假设我有一个如下的结构：

Lets say I have a structure which looks like:

struct Foo
{
  const char* server;
  const char* name;
};

我的高级应用程序只处理 std :: string ，所以我想到使用 std :: string :: c_str（）回到 const char * 指针。

My higher-level application only deals with std::string, so I thought of using std::string::c_str() to get back const char* pointers.

但是 c_str（）的生命周期是什么？？

我可以这样做，而不面对未定义的行为吗？

Can I do something like this without facing undefined behavior ?

{
  std::string server = "my_server";
  std::string name = "my_name";

  Foo foo;
  foo.server = server.c_str();
  foo.name = name.c_str();

  // We use foo
  use_foo(foo);

  // Foo is about to be destroyed, before name and server
}

还是我应该立即将 c_str（）的结果复制到另一个地方？

Or am I supposed to immediately copy the result of c_str() to another place ?

谢谢。

推荐答案

c_str（） std :: string 被销毁或者如果字符串的非const成员函数被调用。所以，通常你会想要它的副本，如果你需要保持它。

The c_str() result becomes invalid if the std::string is destroyed or if a non-const member function of the string is called. So, usually you will want to make a copy of it if you need to keep it around.

在你的例子的情况下，看起来的结果 c_str（）被安全地使用，因为在该范围内的字符串不被修改。 （但是，我们不知道 use_foo（）或〜Foo（）如果他们将字符串复制到其他地方，那么他们应该做一个真正的复制，而不是只复制 char 指针。）

In the case of your example, it appears that the results of c_str() are used safely, because the strings are not modified while in that scope. (However, we don't know what use_foo() or ~Foo() might be doing with those values; if they copy the strings elsewhere, then they should do a true copy, and not just copy the char pointers.)

这篇关于什么是std :: string :: c_str（）生存期？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！