C ++的最烦躁的解析 [英] C++'s most vexing parse again

问题描述

直接来自 http://herbsutter.com/2013/05/09/gotw-1 -olution /

虽然 widget w（）; 对我来说很清楚，

While widget w(); is clear for me, I have no idea how can the below code be a function declaration?

// same problem (gadget and doodad are types)
//
widget w( gadget(), doodad() );  // pitfall: not a variable declaration

如何实现？

推荐答案

在函数声明中，类型数组的参数衰减为指向第一个元素的指针，类型为function的参数衰减为函数指针，因此签名为：

In a function declaration, arguments of type array decay into pointers to the first element, arguments of type function decay into a function pointer, so the signature would be:

widget w( gadget(*)(), doodad(*)() );

也就是说，一个函数将第一个参数作为指向不带参数的函数的指针， gadget ，它接受第二个参数指向一个没有参数并返回一个 doodad 的函数的指针，函数本身返回小部件

That is, a function that takes as the first argument a pointer to a function taking no arguments and returning gadget, that takes as second argument a pointer to a function taking no arguments and returning a doodad and that the function itself returns a widget

还有更多有趣或混乱的情况，例如：

There are even more interesting or confusing cases, like:

// assume 'x' is a variable defined somewhere:
widget w(gadget(x));

如何将 解释为函数声明？我的意思是， x 是一个变量，对不对？当声明一个变量时，你可以添加额外的括号，所以 gadget x; 和 gadget（x）; 相同的变量 x 。这同样适用于函数参数，所以上面的代码看起来像一个函数的声明，它接受 x 的第一个参数 gadget 并返回小部件 ...

How could that be interpreted as a function declaration? I mean, x is a variable, right? Well, when declaring a variable you can add extra parenthesis, so gadget x; and gadget (x); both declare the same variable x. The same applies to function arguments so the code above looks like a declaration of a function that takes a first argument named x of type gadget and returns a widget...

这篇关于C ++的最烦躁的解析的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！