指针和参考参数之间的差异？ [英] difference between a pointer and reference parameter?

问题描述

这些是相同的：

int foo(bar* p) {
  return p->someInt();
}

和

int foo(bar& r) {
  return r.someInt();
}

忽略空指针的潜力。无论 someInt（）是虚拟的还是传递 bar 或子类，这两个函数在功能上是否相同 bar ？

Ignore the null pointer potential. Are these two functions functionally identical no matter if someInt() is virtual or if they are passed a bar or a subclass of bar?

这是否切片：

bar& ref = *ptr_to_bar;

推荐答案

C ++引用有意不在标准中指定为使用指针实现。引用更像是变量的同义词，而不是指向它的指针。

C++ references are intentionally not specified in the standard to be implemented using pointers. A reference is more like a "synonym" to a variable than a pointer to it. This semantics opens some possible optimizations for the compiler when it's possible to realize that a pointer would be an overkill in some situations.

另外还有一些区别：

• 不能将NULL分配给引用。
  这是一个关键的区别，
  主要原因你更喜欢一个比
  其他。


• 当您获取
  指针的地址时，您会得到
  指针变量的地址。当您获取引用的
  地址时，您将获得引用的
  变量的
  地址。


• 您不能重新分配引用。一旦它被初始化，它指向同一对象的整个生命。

这篇关于指针和参考参数之间的差异？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！