给一个std :: string赋值一个nullptr是安全的？ [英] Assign a nullptr to a std::string is safe?

问题描述

我正在处理一个小项目，发生以下情况：

  std :: string myString; 
 #GetValue（）返回一个char * 
 myString = myObject.GetValue（）; 
  

我的问题是如果 GetValue（） NULL myString 成为空字符串？是否未定义？或它会segfault？

解决方案

有趣的小问题。根据C ++ 11标准， 21.4.2.9，

  basic_string（const charT * s，const Allocator& a = Allocator（））; 
  

必须：s不得为空指针。

由于标准不要求库在不满足特定要求时抛出异常，因此传递一个空指针会引发未定义的行为。

I was working on a little project and came to a situation where the following happened:

std::string myString;
#GetValue() returns a char*
myString = myObject.GetValue();

My question is if GetValue() returns NULL myString becomes an empty string? Is it undefined? or it will segfault?

解决方案

Interesting little question. According to the C++11 standard, sect. 21.4.2.9,

basic_string(const charT* s, const Allocator& a = Allocator());

Requires: s shall not be a null pointer.

Since the standard does not ask the library to throw an exception when this particular requirement is not met, it would appear that passing a null pointer provoked undefined behavior.

这篇关于给一个std :: string赋值一个nullptr是安全的？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！