什么时候使用'typeid'最好的解决方案？ [英] When is using 'typeid' the best solution?

问题描述

有很多原因不使用 typeid 。除了使用 type_info （实现定义的行为）的成员，通常（总是）可以使用其他C ++语言功能提供类似的功能，例如：重载，虚函数

因此，排除依赖于实现定义行为的用法，任何人都有一个现实世界的例子，其中 typeid boost :: any 使用

code> typeid 来实现 any_cast 。

 模板< typename T> any_cast（const any& other）{
 if（typeid（T）！= other.type（））throw bad_any_cast（）; 
 
 //...actual cast here ... 
} 
  

您不能确定 T 是多态的，因此 dynamic_cast 是不成问题的，在 boost :: any 调用中的类型现在已经丢失，因此其他类型的转换都不能提供任何类型的安全性。

There are many reasons not to use typeid. Other than for using members of type_info (implementation defined behavior), it is usually (always?) possible to provide similar functionality using other C++ language features, eg: overloading, virtual functions etc.

So, excluding usage that relies on the implementation defined behavior, does anybody have a real world example where typeid is the best solution?

解决方案

boost::any uses typeid to implement any_cast.

template<typename T> any_cast(const any& other) {
   if(typeid(T) != other.type()) throw bad_any_cast();

   //...actual cast here...
}

You can't be sure T is polymorphic, so dynamic_cast is out of the question, and the enclosed type within the boost::any call is lost by now, so none of the other casts can provide any sort of type safety.

这篇关于什么时候使用'typeid'最好的解决方案？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！