在声明后使用decltype和成员函数定义 [英] Using decltype with member function definitions after declaration

问题描述

我使用decltype作为成员函数的返回类型，但是定义和声明不匹配。以下是一些代码：

I'm using decltype for the return type of a member function, but the definition and declaration don't match. Here's some code:

template<typename T>
struct A {
    T x;
    auto f() -> decltype(x);
};

template<typename T>
auto A<T>::f() -> decltype(x) {
    return this->x;
}

int main() {}

test.cc:10:6: error: prototype for 'decltype (((A<T>*)0)->A<T>::x) A<T>::f()' does not match any in class 'A<T>'
test.cc:6:7: error: candidate is: decltype (((A<T>*)this)->A<T>::x) A<T>::f()

不同之处在于定义具有（A *）0 ，其中声明具有 ; T> *）this 。

the difference being that the definition has (A<T>*)0 where the declaration has (A<T>*)this. What gives?

推荐答案

这是gcc 4.7中的一个错误，我在这里报告： bug＃54359 （参见错误报告底部）。这种特殊情况被gcc 4.6接受。

This is a bug in gcc 4.7 that I reported here: bug #54359 (see bottom of the bug report). This particular case is accepted by gcc 4.6.

作为解决方法，不要使用结尾返回类型，而使用成员类型 x 。在示例中，这只是简单的 T ，但你也可以转换更复杂的情况。例如，您可以转换：

As a workaround, don't use a trailing return type and use the type of member x directly. In the example, this is simply T, but you can also convert more complex cases. For example, you can convert:

T x;
auto f() -> decltype(x.foo);

进入：

T x;
decltype(std::declval<T>().foo) f();

std :: declval 在这里非常有用。

这篇关于在声明后使用decltype和成员函数定义的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！