指针void [英] pointer to void

问题描述

这是一个基本的，但我似乎不能抓住这一个。参考此处

This is kind of basic but I can't seem to get a hold on this one. Reference here

是 void * p 和 const void * p 有什么区别吗？为什么函数使用 const void * 而不是 void * ？

Are void *p and const void *p sufficiently different? Why would a function use const void * instead of void *?

推荐答案

所有使用 void * 的原因（是否 const 或不）是它提供的一种类型。它就像一个基类：所有的指针都是 void * ，并且可以隐式地转换为它，但是从 void * / code>到类型指针必须显式和手动完成。

The reason to use void* at all (whether const or not) is the kind of genericity it provides. It's like a base class: All pointers are void* and can implicitly cast into it, but casts from void* to typed pointers have to be done explicitly and manually.

通常，C ++有更好的方法来提供这样做（即OO和模板），所以使用 void没有什么意义* ，但是当你连接C.但是，如果你使用它，然后 const 提供它在其他地方：一个（附加的） const_cast 以便能够更改所引用的对象，因此您不太可能意外更改它。

Usually, C++ has better ways to offer to do this (namely OO and templates), so it doesn't make much sense to use void* at all, except when you're interfacing C. However, if you use it, then const offers just what it offers elsewhere: you need an (additional) const_cast to be able to change the object referred to, so you are less likely to change it accidentally.

当然，这依赖于你不使用C风格的转换，而是使用显式的C ++转换。从 void * 到任何 T * 的转型需要 static_cast ，并且这不允许删除 const 。因此，您可以使用 static_cast 将 const void * 转换为 const char * c>，但不是 char * 。这需要一个额外的 const_cast 。

Of course, this relies on you not employing C-style casts, but explicit C++ casts. The cast from void* to any T* requires a static_cast, and this doesn't allow removing of const. So you can cast const void* to const char* using static_cast, but not to char*. This would need an additional const_cast.

这篇关于指针void的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！