大缓冲区vs大静态缓冲区，有没有优势？ [英] Large buffers vs Large static buffers, is there an advantage?

问题描述

请考虑以下代码。

DoSomething1（）比DoSomething2（）快了1000次连续执行吗？
我假设如果我在哪里调用DoSomething1（）它1000次它会更快，然后调用DoSomething2（）它1000次。

Is DoSomething1() faster then DoSomething2() in a 1000 consecutive executions? I would assume that if I where to call DoSomething1() it 1000 times it would be faster then calling DoSomething2() it 1000 times.

有任何缺点是使我所有的大型缓冲区都是静态的？

Is there any disadvantage to making all my large buffers static?

#define MAX_BUFFER_LENGTH 1024*5 
void DoSomething1()
{
    static char buf[MAX_BUFFER_LENGTH] ; 
    memset( buf, 0, MAX_BUFFER_LENGTH );
}

void DoSomething2()
{
    char buf[MAX_BUFFER_LENGTH] ; 
    memset( buf, 0, MAX_BUFFER_LENGTH );
}

感谢您的时间。

推荐答案

静态缓冲区的缺点：

• 如果你需要线程安全，那么使用静态缓冲区可能不是一个好主意。


• 内存不会被释放，直到程序结束，因此使您的内存消耗更高。

静态缓冲区的优点：

• 你不需要每次都在堆栈上分配。


• 对于静态缓冲区，由于分配过高，堆栈溢出的可能性较小。

这篇关于大缓冲区vs大静态缓冲区，有没有优势？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！