IPC通过mmap'ed文件：应该使用atomics和/或volatile？ [英] IPC via mmap'ed file: should atomics and/or volatile be used?

问题描述

我使用mmap文件在进程之间共享数据。

I use a mmap'ed file to share data between processes.

代码如下：

struct Shared
{
int Data;
};

int file = open("file.dat", O_RDWR);
Shared* shared = static_cast<Shared*>(
    mmap(0, sizeof(Shared), PROT_READ | PROT_WRITE, MAP_SHARED | MAP_POPULATE, file, 0));
shared->Data++;

问题是：

1. 应该使用volatile限定符（ volatile int Data ）吗？


2. 我应该对共享数据 __ sync_fetch_and_add（&（shared-> Data），1））？

1. Should I use volatile qualifier (volatile int Data)?
2. Should I use atomic operations on the shared data (__sync_fetch_and_add(&(shared->Data), 1))?

< hr>

以后参考： Volatile：几乎不能用于多线程编程。

推荐答案

在从多个线程更改整数时，不应使用volatile。挥发性既不是必需的，也不够。原子操作会做。

You should not use volatile when changing an integer from more than one thread. Volatile is both not necessary and not sufficient. Atomic operations will do.

这篇关于IPC通过mmap'ed文件：应该使用atomics和/或volatile？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！