为什么复制构造函数直接在C ++中使用私有属性 [英] why copy constructor use private property directly in C++

问题描述

查看以下内容：

class node
{
    int freq;

public:
    node(const node &other)
    {
        freq = other.freq;
    }

    int getFreq()
    {
        return freq;
    }
};

它工作得很好。但是，当我用 freq = obj.getFreq（）替换 freq = obj.freq ：

It works well. However, when I replace freq = obj.freq with freq = obj.getFreq(), it gives me this error:

'int node::getFreq(void)': cannot convert 'this' pointer from 'const node' to 'node &'

为什么？ freq 是一个私有成员，它更有意义，我们应该使用接口 getFreq 来访问它。 >

Why? freq is a private member, it makes more sense that we should use the interface getFreq to access it.

推荐答案

它不会编译，因为你的函数没有声明 const ：

It won't compile, because your function is not declared const:

int getFreq() const; // accessor function that does not modify the object

因此，你不能调用它< $ c> const instance： const node& obj 。

Thus, you can not call it with const instance: const node &obj.

访问 obj.freq ，因为它适应 const 实例，使 obj.freq 不可修改 - 使用成员函数做这件事将是一个废话（代码里面的成员函数缺少 const 说明符可能（和应该）需要可修改的实体）。

Accessing obj.freq works, because it adapts to the const instance, making obj.freq not modifiable - to do this with a member function would be a nonsense (code inside member function lacking const specifier might (and should) require modifiable entities).

这篇关于为什么复制构造函数直接在C ++中使用私有属性的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！