__FILE__，__LINE__和__FUNCTION__在C ++中的用法 [英] __FILE__, __LINE__, and __FUNCTION__ usage in C++

问题描述

假设您的C ++编译器支持它们，是否有任何特定原因不使用 __ FILE __ ， __ LINE __ 和 __ FUNCTION __ 用于记录和调试目的？

我主要关心给用户误导性的数据 - 例如，作为优化的结果报告不正确的行号或功能 - 或者作为结果导致性能下降。

基本上，我可以相信 __ FILE __ ， __ LINE __ 和 __ FUNCTION __ to always 做正确的事情？

解决方案

__ FUNCTION __ 是非标准的， code> __ func __ 存在于C99 / C ++ 11中。其他（ __ LINE __ 和 __ FILE __ ）很好。

它将始终报告正确的文件和行（如果您选择使用 __ FUNCTION __ / __ func __ ）。优化是一个非因素，因为它是一个编译时宏扩展; 永远不会以任何方式影响效果。

Presuming that your C++ compiler supports them, is there any particular reason not to use __FILE__, __LINE__ and __FUNCTION__ for logging and debugging purposes?

I'm primarily concerned with giving the user misleading data—for example, reporting the incorrect line number or function as a result of optimization—or taking a performance hit as a result.

Basically, can I trust __FILE__, __LINE__ and __FUNCTION__ to always do the right thing?

解决方案

__FUNCTION__ is non standard, __func__ exists in C99 / C++11. The others (__LINE__ and __FILE__) are just fine.

It will always report the right file and line (and function if you choose to use __FUNCTION__/__func__). Optimization is a non-factor since it is a compile time macro expansion; it will never effect performance in any way.

这篇关于__FILE__，__LINE__和__FUNCTION__在C ++中的用法的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！