ES6`export class A`等同于`module.exports = A`？ [英] Is ES6 `export class A` equivalent to `module.exports = A`?

问题描述

当我看到Babel编译的代码时，似乎并不等同。
实际上，前者转换为 exports.A = A ，这不等于 module.exports = A （可能是 module.exports.A = A ？）

When I see the compiled code by Babel, they do not seem to be equivalent. Actually, the former transforms to exports.A = A, which is not equivalent to module.exports = A (Maybe it is module.exports.A = A?)

所以有一个ES6样式 module.export = ？还是语法仍然在ES6？或者ES6中不再推荐该语法？

So is there an ES6 style module.export =? Or the syntax remains still in ES6? Or that syntax is no more recommended in ES6?

推荐答案

您可以使用

export default class A {

}

或

class A {

}

export default A;

哪些将导出为

exports["default"] = A;
module.exports = exports["default"];

有一个解释为什么在interop部分这里

There's an explanation why in the interop section here.

为了鼓励使用当导出默认导出，没有其他导出 module.exports 时，CommonJS和ES6模块将被设置为 exports [default] 。

In order to encourage the use of CommonJS and ES6 modules, when exporting a default export with no other exports module.exports will be set in addition to exports["default"].

这篇关于ES6`export class A`等同于`module.exports = A`？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！