为什么数据传输对象成为反模式？ [英] Why are Data Transfer Objects an anti-pattern?

问题描述

我最近听到有人说，数据传输对象（DTO）是一种反模式。

有人可以解释一下为什么吗？什么是替代方案？

解决方案

某些项目拥有所有数据两次。一次作为域对象，一次作为数据传输对象。

这个复制具有巨大的成本，所以架构需要从这种分离中获得巨大的收益才值得。

I've recently overheard people saying that Data Transfer Objects (DTO) are an anti-pattern.

Can someone please explain why? What are the alternatives?

解决方案

Some projects have all data twice. Once as domain objects, and once as data transfer objects.

This duplication has a huge cost, so the architecture needs to get a huge benefit from this separation to be worth it.

这篇关于为什么数据传输对象成为反模式？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！