我可以通过for_each< algorithm>在C ++中的指针向量上调用delete吗？ [英] Can I call `delete` on a vector of pointers in C++ via for_each <algorithm>?

问题描述

假设我有一个 std :: vector< Obj *> objs （因为性能的原因，我有指针不是实际 Obj s）。

用 obj.push_back（new Obj（...））; 来填充它。

，我必须删除推回的元素。一种方法是这样做的：

$ p $ for（std :: vector< Obj *> :: iterator it = objs.begin （）; it！= objs.end（）; ++ it）{
delete * it;

$ / code>

然而，如果我可以使用 for_each 算法做同样的事情：

  #include< algorithm> 
 ... 
 for_each（objs.begin（），objs.end（），delete）; 
  

您怎么看？


解决方案你的问题是， delete 不是一个函数，而是一个关键字，因此你不能把它的地址。

在C ++ 0x中，会有一个 std :: default_delete 类（由 std使用你可以使用它，或者 - 正如所有人所说的那样 - 自己写一个将是微不足道的（如果你试图删除一个不完整的类型，标准的也会产生一个编译错误）。 / p>



  #include< vector> 
 #include< algorithm> 
 #include< memory> 
 
 int main（）
 {
 std :: vector< int *> VEC; 
 std :: for_each（vec.begin（），vec.end（），std :: default_delete< int>（））; 
} 
  




Suppose I have a std::vector<Obj *> objs (for performance reasons I have pointers not actual Objs).

I populate it with obj.push_back(new Obj(...)); repeatedly.

After I am done, I have to delete the pushed-back elements. One way is to do this:

for (std::vector<Obj *>::iterator it = objs.begin(); it != objs.end(); ++it) {
    delete *it;
}

However, I am interested if I can use for_each algorithm to do the same:

#include <algorithm>
...
for_each(objs.begin(), objs.end(), delete);

What do you think?

解决方案

Your problem is that delete is not a function, but rather a keyword and as such you can't take it's address.

In C++0x, there will be a std::default_delete class (used by std::unique_ptr), which you could use, or - as everyone's saying - writing one yourself would be trivial (the standard one also raises a compile error, if you try to delete an incomplete type).

#include <vector>
#include <algorithm>
#include <memory>

int main()
{
    std::vector<int*> vec;
    std::for_each(vec.begin(), vec.end(), std::default_delete<int>());
}

这篇关于我可以通过for_each&lt; algorithm&gt;在C ++中的指针向量上调用delete吗？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！