grep正则表达式空白行为 [英] grep regex whitespace behavior

问题描述

  12,34 EUR 
 5,67 EUR $ b我有一个文本文件，包含如下内容：
 $ b ... 
  

在'EUR'之前有一个空格，我忽略0，XX EUR。

我试过了：

grep'[1-9] [0-9 ] *，[0-9] \ {2 \} \sEUR'=>不匹配！

$ b

grep'[1-9] [0-9] *，[0- 9] \ {2 \} EUR'=>

$ b

grep'[1-9] [0-9] *，[0-9] \\ \\ {2 \} \s * EUR'=>

$ b

grep'[1-9] [0-9] *，[0-9] \\ \\ {2 \} \s [E] UR'=>工作！

有人可以解释我为什么我不能使用 \ s 但是 \s * 和 \s [E] 匹配？

操作系统：Ubuntu 10.04，grep v2.5

解决方案

\ s （旧grep中的错误？）。我使用grep 2.5.4来确认你的结果，但是当你使用grep 2.6.3（Ubuntu 10.10）时，你所有的四个grep都可以正常工作。注意：

  GNU grep 2.5.4 
 echofoo bar| grep\s
（不匹配）
  

而

  GNU grep 2.6.3 
 echofoo bar| grep\s
 foo bar 
  

可能不那么麻烦（如<$ c $没有文档记录）：

$ $ p $ GNU greps
echo foo bar| grep[[：space：]]
foo bar


我的建议是避免使用 \ s ...使用 [\t] * 或 [[空间：]] 或类似的东西。

I have a textfile, containing something like:

12,34 EUR 
 5,67 EUR
 ...

There is one whitespace before 'EUR' and I ignore 0,XX EUR.

I tried:

grep '[1-9][0-9]*,[0-9]\{2\}\sEUR' => didn't match !

grep '[1-9][0-9]*,[0-9]\{2\} EUR' => worked !

grep '[1-9][0-9]*,[0-9]\{2\}\s*EUR' => worked !

grep '[1-9][0-9]*,[0-9]\{2\}\s[E]UR' => worked !

Can somebody explain me pls, why I can't use \s but \s* and \s[E] matched?

OS: Ubuntu 10.04, grep v2.5

解决方案

This looks like a behavior difference in the handling of \s between grep 2.5 and newer versions (a bug in old grep?). I confirm your result with grep 2.5.4, but all four of your greps do work when using grep 2.6.3 (Ubuntu 10.10).

Note:

GNU grep 2.5.4
echo "foo bar" | grep "\s"
   (doesn't match)

whereas

GNU grep 2.6.3
echo "foo bar" | grep "\s"
foo bar

Probably less trouble (as \s is not documented):

Both GNU greps
echo "foo bar" | grep "[[:space:]]"
foo bar

My advice is to avoid using \s ... use [ \t]* or [[:space:]] or something like it instead.

这篇关于grep正则表达式空白行为的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！