提高使用率(&Q)
Boost的C99 stdint实现非常方便。不过，有一件事困扰着我。它们将所有类型定义转储到boost namespace中。在使用此工具时，我有三个选择： 使用“using namespace boost” 使用“using boost::[u]_t” 显式引用带有boost::前缀的目标类型；例如boost::uint32_t foo = 0; 选项
..
cstdint相关内容
C++ 中的 long long int 与 long int 与 int64_t
我在使用 C++ 类型特征时遇到了一些奇怪的行为，并将我的问题缩小到这个古怪的小问题，我将对此进行大量解释，因为我不想留下任何误解. 假设你有一个这样的程序: #include #include 模板 bool is_int64() { 返回假；}模板 bool is_int64() { return true;}int main(){std::cout
..
如何检查是否定义了固定宽度的整数
在 C++ 中，固定宽度的整数被定义为 optional，但我可以'似乎没有找到推荐的方法来检查它们是否被实际定义. 检查固定宽度整数是否可用的便携式方法是什么? 解决方案 要确定是否提供了定宽整数类型，可以检查是否有对应的[U]INT*_MAX或 [U]INT*_MIN 宏已定义. //可能是你的 C++ 实现所必需的#define __STDC_LIMIT_MACROS#inc
..
< cstdint> vs< stdint.h>
stdint.h 和 cstdint 有什么区别？ 它们都可以在MSVC（Visual Studio 2010）和gcc-4.5.1中使用。两者都定义 intX_t / uintX_t 类型（其中 X 是字节的大小）。 如果两个标头中的基本原理相同（便携式类型），我必须做出哪些决定 stdint.h 定义哪个决定？每种类型都没有任何命名空间，则 cstdint 类型位于 std
..
C语言中的long long int vs. long int vs.int64_t
在使用C ++类型特征时，我经历了一些奇怪的行为，并且将我的问题缩小到这个古怪的小问题，由于我不想留下任何可能引起误解的地方，因此我将作大量解释。 假设您有一个像这样的程序： #include #include 模板 bool is_int64（）{return false; } 模板 b
..
C ++：long long int与long int与int64_t
我在使用C ++类型特征时经历了一些奇怪的行为，并将我的问题缩小到了这个古怪的小问题，我会给出大量的解释，因为我不想留下任何可能导致误解的东西。 假设你有这样的程序： #include #include 模板 bool is_int64（）{return false; } 模板 bool
..
如何输出unsigned / signed char或< cstdint>类型作为整数与<<在C ++中
背景： 我有范本流运算子（例如 operator ;））（输出容器元素可能是一些8位整数类型，例如 unsigned char ， int_least8_t 等等。 问题： 默认是类型输出为 char （ASCII）。 我只使用 char （或 我如何得到这些其他8位类型总是输出 signed int / code>
..
我应该使用cstdint吗？
我一直在思考是否应该使用 里面的typedef。 我个人更喜欢写 uint32_t over unsigned int 和 int8_t char etc ...因为它对我来说更直观。 你们怎么想？使用 的typedef是否是个好主意？是否有什么缺点？ 解决方案 实际上，我建议使用两者。 如果你想要一个肯定是32位无符号的，使用ui
..