design-decisions相关内容
在我公司的代码中,我经常看到通过初始化该组件的对象并调用该对象的方法来使用组件文件.但是,在我看来,使用 cfinvoke 方法更直接一些,尤其是在仅使用组件文件中的一种方法时.这两种调用组件函数的方法有什么区别,每种方法的优缺点是什么?我什么时候应该使用哪个? 解决方案 cfinvoke 只能在标签中使用. createObject 可以在两个标签中使用cfscript 并且往往更
..
这是我直到今天才注意到的.显然,.NET 实现的常用元组类(Tuple、Tuple 等)会导致 值类型 执行基于等式的操作时. 以下是该类在框架中的实现方式(来自 ILSpy): 公共类元组: IStructuralEquatable{公共 T1 项目 1 { 获取;私人套装;}公共 T2 项目 2 { 获取;私人套装;}公共元组(T1 item1,T2 item2){
..
最初 immediate 标志仅用于 ActionSource 接口.但后来它也被添加到 EditableValueHolder 接口中.设计决策的原因是什么? 解决方案 用于对同一表单中的多个 EditableValueHolder 组件进行优先级验证. 想象一个表单,它包含带有 immediate="true" 的输入组件和没有这个属性的输入组件.立即输入将在应用请求值阶段(比平
..
我在Scala:没有getter就不能写setter?没有 getter 就不能创建 setter: 对赋值的解释一个简单的变量 x = e 取决于x 的定义.如果 x 表示一个可变变量,然后赋值将 x 的当前值更改为评估结果表达式 e.e 的类型是预期符合 x 的类型.如果 x 是一个无参数函数在某个模板中定义,并且相同模板包含一个 setter 函数x_= 作为成员,然后赋值 x =e
..
我对这些是如何确定的感兴趣: 单精度具有:e的8位和余数(23位)是尾数 双精度:e和rest的11位(52位)为尾数 ofc中有1位用于签名. 那么如何确定尾数是多少位数,e是多少位数.我想这是一个菜鸟问题,但我想知道答案. 解决方案 如果您自己开发格式,则可以根据需要的精度或更大的范围来确定指数和尾数的位数.由于IEEE-754是为通用设计的,因此他们必须选择在大多数情况
..
所以这仅仅是我知道我将要遇到的一长串问题的开始。在这个基于文本的冒险中,我希望最终有难题和多个分支路径,最终可以加入的派系,影响情况道德的选择对话(例如,质量效应或kotor,但基于文本的ish)等。,但我觉得早期的设置对于这次学习非常重要。我还希望最终将其转换为PYQT5,并最终通过用户界面在我为自己的投资组合建立的网站上托管它。我只是想消除这种情况,以防您在这里经常看到我。下午给我一些建议,如
..
我正在编写一个链接到外部资源的类.其中一种方法是删除方法,它会破坏外部资源.不应在该对象上进行进一步的方法调用.我正在考虑设置一个标志,如果设置了标志,则会在所有方法中死亡,但是有没有更好,更简便的方法呢?可能涉及到DESTROY吗? 到目前为止,我真的很喜欢Axeman的建议,但是使用AUTOLOAD是因为我懒于重新创建所有方法: #!/usr/bin/perl use stric
..
由于堆栈向下增长,即朝向数值较小的内存地址,为什么&i int main() { int
..
最初,immediate标志仅用于ActionSource接口.但是后来它也被添加到了EditableValueHolder接口.设计决定的原因是什么? 解决方案 它用于对具有相同形式的几个EditableValueHolder组件的验证进行优先级排序. 想象一下一个表单,其中包含带有immediate="true"的输入组件以及没有此属性的输入组件.立即输入将在“申请请求值"阶段(
..
私人接口是否曾用于设计决策?如果是这样,原因是什么,何时知道需要私有接口? 解决方案 top-级别界面不能是私密的。它只能有 public 或包访问权限。来自 Java语言规范,部分9.1.1:“接口修饰符”: 访问修饰符protected和private仅适用于声明直接的成员接口由类声明(第8.5.1节)括起来。 嵌套接口可以是 private 只要它及其子类(如果有)是其顶
..
什么时候应该不使用.Net中的ThreadPool? 看起来最好的选择是使用ThreadPool,其中为什么不是唯一的选择? 你有什么经验? 解决方案 为便宜的多线程,我不会使用 ThreadPool 的唯一原因是如果我需要… $ b 与运行的方法(例如,杀死它)相结合 在 STA thread (这恰好是我的应用程序已经死了( ThreadPool 线程是后台线程)
..
在我公司的代码中,我经常看到使用的组件文件,通过初始化该组件的对象并调用对象的方法。然而,在我看来,使用cfinvoke方法更直接,特别是当只使用组件文件中的一个方法。这两种调用组件函数的方法之间有什么区别,每个方法的优缺点是什么?何时应该使用哪个? 解决方案 cfinvoke只能在标签中使用。 createObject可用于标签& cfscript和更容易阅读IMO。 直到最
..
我有关于一个已经争论很多次计算器(我为此道歉),但没有一般的答案,因为话题从一个案件到另一个主体性曾经被赋予一个问题一个问题:我们可以添加业务根据存储库模式逻辑到存储库层? 我有一个的ViewModels MVC 3应用程序(这意味着我不使用的ViewData的话)。该模型是当然连接到数据库的LinqtoSQL EF。目前,我直接从包含所有的业务逻辑控制器访问实体和我需要的包裹在特定的ViewM
..
可能重复:结果 MVC与WebForms的结果 ASP.NET MVC效果 我将开始在未来几周内一个新的Web项目。这是一个面向公众的网站,一个小有名气的人。我有2个选择:用好老ASP.NET 4或新的ASP.NET MVC 3剃须刀。 我的不可以计划做任何类型的单元测试。这是相当简单的网站主要由JavaScript的,HTML和CSS。 我需要建立一个管理面板创建/删除/编辑页面;
..
考虑以下code: 命名空间ConsoleApplication1 { 类节目 { 静态无效的主要(字串[] args) { Console.WriteLine(100.CompareTo(200)); //输出-1 Console.WriteLine(((十进制)100).CompareTo((十进
..
我要当不可以使用线程池在.net中? 它看起来像最好的选择是使用一个线程池,在这种情况下,为什么它不是唯一的选择? 什么是您的经验解决此问题? 解决方案 为什么我不会用的唯一原因线程池便宜的多线程是,如果我需要… interract与运行(例如,将其杀死)的方法 运行$ C $在 STA线程 C(这发生在我身上) 保持线程活着后,我的申请已去世(线程池线程后台线程) 在情况
..
还有一个原因是微软决定让这些结构? 这三种是可变的。我发现他们更容易对付,如果它们不是一成不变的,如果他们是引用类型。 如果有原因,他们必须是结构,为什么他们可变的? 解决方案 为什么他们的Structs 值语义 有这些值的两个相同的实例之间没有本质的区别。任何点坐标, [2,3] 等于任何其它点具有相同的坐标,就像任何两个 INT s的类似的价值是相等的。 这是符合设计准则:
..
这是我没有注意到,直到今天。显然,.NET实现很多常用的元组类(元组的LT; T> ,元组LT; T1,T2> 等)引起的拳击处罚的值类型当执行平等基础的业务。 下面是怎么样的该类实施框架(通过ILSpy源): 公共类元组LT; T1,T2> :IStructuralEquatable { 大众T1项目1 {获得;私定; } 大众T2项目2 {获得;私定; }
..