内联是在编译时还是运行时完成？
我以前认为编译器决定是否在编译时插入一个函数。 但是我在“Effective C ++”中找到了这个代码示例： inline void f（）{} //假设编译器愿意内联调用f void ）（）= f; // pf points to f f（）; //这个调用将被内联，因为它是一个“正常”调用 pf（）; //这个调用可能不会，因为它是通过一个函数指针
..
inline相关内容
内联函数vs #define
可能重复： 内联函数与预处理器宏 在C ++中，内联函数限定符基本上将该函数替换为#define伪指令，而不是一遍又一遍地调用该函数。因此，减少开销时间，但同时增加程序大小。 如果我对内联函数的理解是正确的，inline和#define有什么不同？ / p> 解决方案 inline 编译器可以忽略的提示 #define 为了在宏中安全地放置多个语句，必须将
..
如果我声明一个大函数作为内联函数怎么办？
我搜索了一些相关问题（例如 C ++中内联函数的优点） a>），但是我仍然有问题。 如果内联函数只是为了提供一个简单的机制，使编译器应用更多的优化。 然后我可以将每个函数设置为内联函数吗？ 如果我错误地将函数设置为 解决方案 仅使用 inline 才能满足单一定义规则。由于性能原因，不要打扰 inline 。 如果内联函数“为 编译器提供一个简单的机制来应用更多优化。
..
通过LLVM在c / c ++程序中找到所有可能的路径
我正在尝试通过LLVM在我的程序中找到任何可能的路径。现在我可以找到我的代码中所有函数的入口到出口BB的路径。但这不是我需要的。我需要的是扩展CFG（也许通过内联函数调用？！）有一个CFG的整个源代码和查找路径在这个扩展的CFG。 我想使用-inline pass首先内联所有函数，然后运行我的pathfinder pass但是我观察到-inline只适用于在代码（cpp文件）中明确提到的内联函数
..
G ++不接受C ++中的内联构造函数
我有一个问题，可能是哑的。 事情是，我无法内联一个类中的构造函数。 考虑我有一个名为Foo的类。 如果我写的Foo的实现像这样： class Foo { int p; public： Foo（）{p = 1; } }; 或甚至像这样： class Foo { int p; public： Foo（）; }; inline
..
C ++ / VS2008：宏的性能与内联函数的性能
全部， 我正在写一些性能敏感的代码，包括一个3d矢量类，将执行大量的交叉产品。作为一个长期的C ++程序员，我知道宏的邪恶和内联函数的各种好处。我一直以来的印象是，内联函数应该与宏大致相同的速度。但是，在性能测试宏vs内联函数中，我发现了一个有趣的发现，我希望是我在某个地方犯了一个愚蠢的错误的结果：我的函数的宏版本似乎是内联版本的8倍！ 首先，一个简单的向量类的修剪版本： c
..
内联函数具有非内联副本
在Agner Fog的优化C ++手册中，他有一个“内联函数具有非“” 函数内联具有复杂功能，可以从另一个模块调用相同的函数。编译器必须对内联函数进行非内联复制，以便从另一个模块调用该函数的可能性。如果没有其他模块调用该函数，这个非内联复制是死代码。代码的这种碎片化使缓存的效率降低。 让我们来测试一下。 foo.h inline double foo（double x）{
..
只有在标题中定义的函数才会被内联。我缺少什么？
使用gcc v4.8.1 如果我这样做： // func.hpp #ifndef FUNC_HPP #define FUNC_HPP int func（int）; #endif //func.cpp #include“func.hpp” int func x）{ return 5 * x + 7; } //main.cpp
..
头文件中的内联函数可以使用具有内部链接的常量吗？
请考虑以下代码： const int a = 0; const std :: string b =“hi”; inline void f_a1（） { std :: cout
..
是在类中自动内联定义的一个friend函数吗？
如果在类中定义了成员函数，它是一个内联函数。例如 struct X { void mem_f（）{} // mem_f is inline }; 我的问题是类中定义的非成员友元函数是否也自动内联。 例如 struct Y { friend void friend_f（）{} //是friend_f inline？ };
..
为什么我不能在另一个文件中定义内联成员函数？
我有三个文件： 1。 Joy.h class Joy { public： void test （）; }; 2。 Joy.cpp #include“Joy.h” void Joy :: test（）{} main.cpp #include“Joy.h” int main（）
..
如何强制g ++内联函数？
在使用Haskell FFI到C / C ++时，我最近遇到了一个关于C ++内联函数的问题。 也就是说，g ++不是真正的内联函数，声明为 inline ，并为它们生成符号。最终，当ghci尝试加载调用内联函数的对象文件时，会产生链接器错误： 加载对象.o ... done 加载对象（动态）/usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/4.6/libstdc++.so .
..
内联函数机制
我知道内联函数不使用堆栈来复制参数，但它只是替换了函数的主体，无论它被调用。 考虑这两个函数： inline void add（int a）{ a ++; } //什么都不做，a不会被改变 inline void add（int& a）{ a ++; } //更改 的值 如果堆栈不用于发送参数，编译器如何知道变量是否将被修改？ inline
..
C ++做内联函数防止复制？
假设编译器事实上内联 foo 在这两个语句之间有性能差异？ inline int foo（int val）{ return val; } int main（）{ std :: cout
..
C ++类中的内联规则是什么？
从我在很久以前读到的东西，似乎如果你想在编译阶段内联类成员函数，函数必须在类声明块中定义。 但这有一个细节泄漏的缺点。 IMHO，其他程序员只能在打开.h文件时看到类接口。 现代C ++中第一条语句是否仍然成立？有没有办法强制内联的函数声明，最好是在另一个文件中？ 一般来说，更好的方法是在类声明块中保留短成员函数， ？ 解决方案 似乎如果你想在编译阶段内联类成员函数，
..
内联这个函数还是不行？
我应该实现一个函数比较两个字符串类似 strcmp 但忽略空白字符，所以 strcmpignorews（“abc”，“abc”） 应该给出相同的结果。 这是我的实现： 命名空间{ void SkipWhitespace（const char *& s）{ for（; std :: isspace（* s，std :: locale :: classic
..
内联这个函数还是不行？
我应该实现一个函数比较两个字符串类似 strcmp 但忽略空白字符，所以 strcmpignorews（“abc”，“abc”） 应该给出相同的结果。 这是我的实现： 命名空间{ void SkipWhitespace（const char *& s）{ for（; std :: isspace（* s，std :: locale :: classic
..
内联这个函数还是不行？
我应该实现一个函数比较两个字符串类似 strcmp 但忽略空白字符，所以 strcmpignorews（“abc”，“abc”） 应该给出相同的结果。 这是我的实现： 命名空间{ void SkipWhitespace（const char *& s）{ for（; std :: isspace（* s，std :: locale :: classic
..
是否必须在同一个文件中定义一个C ++内联函数？
我在一个名为 ex.h 的头文件中定义了一个 show（） ex.cpp 中的函数。我预计这将给我一个错误，因为编译器不知道要替换的位置 show（）函数被调用。但是因为我使用的IDE，它工作正常。这是怎么回事？ 当我尝试手动编译它时，我给了一个错误， show（） 函数的定义（之间的部分）是必须的， {...} ）放在头文件中，除非该函数仅在一个 .cpp 文件中使用。 特别是，如
..
命名空间中的inline函数在gcc上链接期间生成重复的符号
我有一个命名空间与inline函数，如果几个源文件将被使用。 当尝试链接我的应用程序时，内联函数报告为重复的符号。 好像我的代码只是不内联函数，我想知道这是否是预期的行为和如何最好地处理它。 我使用以下gcc选项： -g -Wextra -pedantic -Wmissing-field-initializers -Wredundant-decls -Wfloat-equal -W
..