matrix-inverse相关内容
我的真实数据是第一个输入的,但是结果的倒数却是如此之大.当您与第一和第二输入进行比较时,它们是相同的数据.只有十进制大小差异.为什么会有不同的结果?因为它们是相同的数据.他们怎么会有不同的结果?您可以看到结果和输入.太奇怪了. program test Implicit none double precision,allocatable,dimension(:,:) ::
..
我想对一个平方对称正定矩阵求逆.我知道R中有两个函数solve()和chol2inv(),但是它们的结果不同.我需要知道为什么会这样吗? 谢谢. 解决方案 对于solve,您需要给出原始矩阵,但对于chol2inv,则使用预先计算的cholesky分解: set.seed(1) a
..
我比较了各种方法来计算对称矩阵的逆: 解决(来自LAPCK软件包) 解决(但使用更高的机器精度) qr.solve(据说更快) ginv(MASS软件包,实施Moore-Penrose算法) chol2inv(使用Cholesky分解) 通过特征值比较逆矩阵: R library(MASS) ## Create the matrix m = replicate(10,
..
我需要以下对角线: diag(X %*% solve(A) %*% t(X)) 其中,A是满秩方阵,X是矩形矩阵. A和X都是稀疏的. 我知道找到矩阵的逆是不好的,除非您真的需要它.但是,我看不到如何重写公式,以便用两个参数将solve(A)替换为solve,这样就可以在不显式求逆的情况下求解线性系统.有可能吗? 解决方案 也许在我真正开始之前,我要提一下,如果你这样做
..
我想采用Python [[1,2],[3,4]] mod 7矩阵的模逆.我已经看过numpy(它执行矩阵求逆,但不进行模块化矩阵求逆),并且在网上看到了一些数字理论软件包,但是似乎没有什么东西可以做这种相对通用的过程(至少,对我来说似乎是相对通用的). /p> 顺便说一下,上述矩阵的逆是[[5,1],[5,3]](mod 7).我希望Python可以帮我做. 解决方案 当舍入错误不成问题
..
我有一个时间序列模型y(t)= h^T y(t-1) + n(t),其中n(t)是激发并驱动过程的高斯白噪声. y是t = 1,2,...的线性回归模型的输出,表示数据点的数量. 问题:如果Correlation矩阵为Ryy = E[y(t)*y(t)^T],,则可以计算滞后随机变量(例如 )的Correlation [E[y(t-1)*y(t-1)']] 通常,这些运算符和表达式
..
我是matlab的新手,我正在尝试找出值非常小的矩阵逆.当我尝试找到逆时,我得到一个错误,说矩阵是奇异的.建议的解决方案之一是尝试向对角线元素添加一些元素.我知道我必须使用眼图和诊断方法,但是我无法提出正确的解决方案. 任何评论都会有所帮助. 解决方案 如果您只想将身份矩阵或其倍数添加到 square 矩阵中,则可以进行 A_new = A_old + k*eye(size(A
..
与MATLAB pinv()函数相比,R中MASS包中的 ginv()函数产生的值完全不同.他们俩都声称会产生矩阵的Moore-Penrose广义逆. 我尝试为R实现设置相同的公差,但差异仍然存在. MATLAB默认tol:max(size(A)) * norm(A) * eps(class(A)) R默认值tol:sqrt(.Machine$double.eps) 复制:
..
我注意到,如果A是一个NxN矩阵,并且它具有逆矩阵.但是inv()和pinv()函数的输出不同. -我的环境是Win7x64 SP1,Matlab R2012a,Cygwin Octave 3.6.4,FreeMat 4.2 看看Octave中的示例: A = rand(3,3) A = 0.185987 0.192125 0.046346 0.140710 0.35100
..
我有一个条件恶劣的矩阵,其 rcond() 是接近于零,因此,该矩阵的逆并不正确.我尝试使用 pinv() ,但这不能解决问题.这就是我采取的相反方法: X = (A)\(b); 我正在寻找针对此问题的解决方案,并找到了此链接(最后一种解决方案)以改善矩阵.那里的解决方案建议使用此方法: A_new = A_old + c*eye(size(A_old)); c > 0所在的位
..
我正在开发一种解决 Ax = b 的算法,其中已知 A 和 b . 有两种方法可以执行 x = A -1 b 或使用Cholesky.我知道矩阵将始终是正方形且为正定,尽管det( A )可能为零.在极少数情况下,我可以忽略它.但是从计算和效率的角度来看,创建逆矩阵是否效率太低? 解决方案 通常,您总是想使用求解器.实际求解器的运行速度应与乘以逆运算的速度一样快.与进行分解相比,计算
..
在我使用C进行的数值求解器中,我需要求一个2x2矩阵的倒数,然后在右边将其乘以另一个矩阵: C = B . inv(A) 我一直在使用以下2x2逆矩阵的定义: a = A[0][0]; b = A[0][1]; c = A[1][0]; d = A[1][1]; invA[0][0] = d/(a*d-b*c); invA[0][1] = -b/(a*d-b*c); invA[1]
..
在下面的示例中,有一个大小为(4,3,3)的3d numpy矩阵+一种关于如何计算numpy中3 * 3矩阵中的4个矩阵的每一个的pinv的解决方案.我也尝试使用在numpy中使用的相同功能,theano希望实现相同,但是失败了.知道如何在theano中做到这一点吗? dt = np.dtype(np.float32) a=[[[12,3,1], [2,4,1], [2,4,2
..
作为数据,我得到一个矩阵A,但是在我的算法中,我需要对其求逆.我要做的是: C = inv(A) + B; 然后在另一行中更新A.在接下来的循环中,对于该算法,我同样需要(更新)逆.等等.在以后的周期中,我得到以下信息: Matrix is close to singular or badly scaled. Results may be inaccurate. RCOND = 1
..
我看到了这个问题,并弹出了这个想法. 在PHP中是否有一种有效的方法? 编辑 最适合演示吗? 解决方案 您可以使用pear软件包 Math_Matrix .
..
不太清楚这意味着什么. “警告:矩阵对于工作精度至关重要." 我有一个3x4矩阵,称为矩阵bestM 矩阵Q是bestM的3x3,矩阵m是bestM的最后一列 我想做C =-Q *矩阵m的逆矩阵 我得到那个警告 和C = [Inf Inf Inf]这是不对的,因为我正在计算世界上的相机中心 bestM = [-0.0031 -0.0002 0.0005 0.9788;
..
在MATLAB中计算某些方阵A的逆时,使用 Ai = inv(A) % should be the same as: Ai = A^-1 MATLAB通常会通知我这不是最有效的反相方法. 那么更有效率吗?如果我有一个方程式系统,则可能使用/,\运算符. 但是有时候我需要逆运算来进行其他计算. 最有效的反转方法是什么? 解决方案 我建议使用svd(除非您确实完全确定您的矩阵没
..
通常,我会像下面的示例一样在for循环中反转3x3矩阵的数组.不幸的是,for循环很慢.有没有更快,更有效的方法来做到这一点? import numpy as np A = np.random.rand(3,3,100) Ainv = np.zeros_like(A) for i in range(100): Ainv[:,:,i] = np.linalg.inv(A[:,:,i])
..
我正在处理来自神经影像的数据,由于数据量很大,我想在我的代码(scipy.sparse.lil_matrix或csr_matrix)中使用稀疏矩阵. 尤其是,我将需要计算矩阵的伪逆来解决最小二乘问题. 我已经找到了sparse.lsqr方法,但是它不是很有效.有没有一种方法可以计算出Moore-Penrose的伪逆(对于正常矩阵,它对应于pinv). 我的矩阵A的大小约为600'000
..
当我尝试使用Matlab的inv()操作计算矩阵逆时: A = rand(10,10); b = rand(10,1); C = inv(A); D = C*b; 我在最后一行收到以下警告:INV缓慢且不准确.对于INV(A)* b使用A \ b,对于b * INV(A)使用b/A. 我可以将上面的代码更改为: A = rand(10,10); b = rand(10,1)
..