在C ++中删除对象
这里是一个示例代码： void test（） { Object1 * obj = new Object1（）; 。 。 。 delete obj; } 我在Visual Studio中运行它， obj;'。 这不是正常的方式来释放与对象相关的内存吗？ 我意识到它会自动调用析构函数...这是正常的吗？ 这里是一个代码片段：
..
new-operator相关内容
如何防止全局覆盖的“新”操作符从外部库链接
在我们的iPhone XCode 3.2.1项目中，我们链接了两个外部静态C ++库libBlue.a和libGreen.a。 libBlue.a全局覆盖了“ ”运算符，用于自己的内存管理。然而，当我们构建我们的项目时，libGreen.a使用libBlue的 new 运算符，这导致崩溃（可能是因为libBlue.a正在做出关于分配的结构的种类的假设）。 libBlue.a和libGreen.a是
..
新的堆栈而不是堆（如alloca vs malloc）
有没有办法使用 new 关键字在堆栈上分配（ala alloca ）而不是堆> > 解决方案 要在堆栈上分配，可以通过值声明您的对象为局部变量使用alloca获取一个指针，然后使用in-place new操作符： void * p = alloca（sizeof（Whatever） ）; new（p）Whatever（constructorArguments）;但是，使用
..
是否可以完全禁用默认的C ++ new运算符？
因为我们的应用程序具有硬性能和内存限制，我们的编码标准禁止使用默认堆—即，没有 malloc ，没有默认新。每个内存分配必须选择几个特定分配器之一;类似 //全局声明 void * operator new（size_t size，CustomAllocHeap * heap，const char * perpetrator_name ） { return heap-> Alloca
..
C ++：新的调用，像calloc一样？
是否可以调用 new 让它清空内存，如 calloc ？ 解决方案 与他们的答案中有些人说的相反，是可能的。 char * c = new char [N]（）; 将零初始化所有字符（实际上，它被称为值初始化，但值初始化将对标量类型数组的所有其成员进行零初始化）。如果这是你的后。 值得注意的是，它也适用于没有用户声明构造函数的类类型数组，在这种情况下，它
..
操作员删除签名意外行为
在他的书C ++编程语言（第4版）中，stroustroup提到全局运算符new& delete可以通过编写具有以下签名的全局函数来重载： void * operator new（size_t）; // use for individual object void * operator new []（size_t）; // use for array void operator d
..
nothrow或异常？
我是一个学生，我有关于C ++的小知识，我试图扩大。这更像是一个哲学问题。我不是想实现某些东西。 自 #include // ... T * t = new（std :: nothrow）T（）; if（t） { // ... } // ... 将隐藏异常，因为与简单的 if（t）相比，处理异常更重不是正常的新的T（）不是不太好的做
..
关于C ++中的自定义对象的构造函数/析构函数和新的/删除操作符
假设我有一个我自己创建的链接列表。它有自己的析构函数，释放内存。此链接列表不会重载新的或删除。 现在，我试图创建一个所述链表的数组（打开散列，如果我理解正确）。然后我在这个打开哈希类的构造函数中分配必要的内存。在构造函数内部调用的新操作符足以正确分配数组的内存，对吗？我不确定，因为我没有重载的新的Linked List类。 此外，假设我的链表的数组被称为元素，我可以写“删除[]元素“在
..
delete []提供了一个修改的newed指针。未定义行为？
在同行代码审查期间，我看到了一些代码如下： char * s = new char [3 ]; * s ++ ='a'; * s ++ ='b'; * s ++ ='\0'; delete [] s; //这可能或可能不会崩溃在某些或任何一天！ 首先，我知道在标准C ++中，指向一个数组大小。虽然访问它导致未定义的行为。所以我相信最后一行 * s ++ =
..
是指针保证是>一定值？
在C ++当我做新（或甚至malloc）是否有任何保证返回地址将大于某个值？因为...在这个项目中，我发现它非常有用，使用0-1k作为枚举。但我不想这样做，如果它可能得到一个低的价值。我唯一的目标系统是32或64位的CPU与操作系统的窗口/ linux和mac。 标准是否说关于指针？ Windows或linux是否说明了它们的C运行时和最低的内存地址（对于ram）是什么？ -edit-
..
size_t参数new运算符
我有一点在我心中，我不能弄清楚新的操作符重载。 假设我有一个类MyClass，但MyClass.h MyClass.cpp和main.cpp文件是类似的; // MyClass.h class MyClass { public： //一些成员函数 void * operator new（size_t size）; void operator delete（void *
..
请求从“myItem *”转换为非标量类型“myItem”
我有这个C ++代码： #include using namespace std; struct MyItem { int value; MyItem * nextItem; }; int main（）{ MyItem item = new MyItem; return 0; } 我得到错误： 错误：从`M
..
覆盖“新”和记录有关调用者的数据
我试图写一个内存分析器，迄今为止已经能够得到我的自定义函数工作malloc，自由，新的和删除。 我尝试使用 __ FILE __ 和 __ LINE __ 在重载的新方法中记录创建者， ）它只是给出了重载函数的位置的细节。 有一种方法可以获得发件人的详细信息到重载的函数，而不对被测试的组件的现有代码做任何更改（如#define for malloc）？ 我使用的函数是： void
..
c ++：新的Object（）和Object（）之间的区别是什么？
所以在C ++中你可以使用new关键字或其他实例化对象... Object o = new Object ; 但您也可以执行 Object o = Object（）; 两者之间的区别是什么，为什么要使用一个呢？ 解决方案 你不能做 Object o = new Object（）; new 运算符返回一个指向类型的指针。它必须是 O
..
Callling对象构造函数/析构函数与自定义分配器
我一直在寻找自定义分配器，我经常看到他们使用某种函数来分配内存。为了测试目的和进一步教育我的自我，我试图做一个“简单”的例子这样做。然而，我有一个基本的事情我明白如何做。在 malloc vs new 中的一个关键区别是，使用new调用了构造函数。如果我想写我自己的分配器基本上替换 new ，当使用 malloc 我理解在类上我可以重载 new 和 delete ，所以我想问题的一大部分是，
..
C ++使用placement new undefined行为构造对象两次？
我遇到了一些令我恐惧的代码。 基本上遵循以下模式： class Foo { public： //默认构造函数 Foo（）：x（0），ptr（nullptr） { // do nothing } 更有趣的构造函数 Foo（FooInitialiser& init）：x（0），ptr（nullptr） { x = init.getX ptr = new int;
..
虚拟析构函数使用数组失败
我在网站找到此代码 #include using namespace std; struct Base { Base（）{cout
..
堆上内存分配的新运算符
我在看新操作符的签名。这是： void * operator new（std :: size_t size）throw（std :: bad_alloc）; 但是当我们使用这个操作符时，我们从不使用转换。即 int * arr = new int;因此，C ++如何转换类型为 void * c $ c>到 int * 。因为，即使 malloc 也会返回
..
什么是“new int（100）”，做？
可能重复： 是一个变量或函数 使用类似： int * arr = new int（100）; 它通过编译，但我知道这是错误的。应为 int * arr = new int [100] 当我编写错误的时候，编译器认为是什么？ 解决方案 第一行分配单个 int ，并将其初始化为 100 。将 int（100）视为构造函数调用。
..
malloc&展示位置新对比
我在过去几天一直在研究这个问题，到目前为止，除了教条主义的论证或对传统的诉求之外，我还没有真正发现任何令人信服的东西（即“这是C ++的方式”））。 如果我创建一个对象数组，使用的令人信服的原因是什么（除了ease）： #define MY_ARRAY_SIZE 10 // ... my_object * my_array = new my_object [MY_AR
..