在g ++中使用nullptr需要包含哪些头文件？
我使用的是g ++ 4.4.1，并且想要使用 nullptr ，但我无法找到需要包含哪个头文件。它似乎也不是关键字，因为我的尝试使用它被拒绝作为 错误：'nullptr'未被声明在这个范围内$ G $ 4.4 $不支持 解决方案 code> nullptr 。 在GCC 4.6中添加了对 nullptr 的支持.0： http://gcc.gnu.org/gcc-4.6 /
..
nullptr相关内容
完全模仿nullptr
我厌倦了等待编译器支持 nullptr （ 因此，作为一个停止间隙，直到 nullptr 是完全支持我决定模仿它。有两个仿真示例：一个来自此处，一个来自 wikibooks 。 值得注意的是，两个实现都没有提到 operator == 。但是，如果没有其他代码，将无法编译。 int * ptr = nullptr; assert（ptr == nullptr）; //错误在
..
QueryInterface（）可以为我们提供nullptr时成功？
想象一下情况： CComPtr pGraph; HRESULT hr = CoCreateInstance（CLSID_FilterGraph，NULL，CLSCTX_INPROC_SERVER，IID_PPV_ARGS（& pGraph））; if（SUCCEEDED（hr）） { CComPtr pContro
..
为什么'std'命名空间中没有'nullptr'？
似乎 nullptr 是在默认全局命名空间中声明的。 std 命名空间是否有意义？ 解决方案 nullptr 是一个C ++ 11关键字（与无关，如果， public ， true ， void 等），因此命名空间不适用。 / p>
..
nullptr不是特殊的关键字和std :: nullptr_t的对象吗？
可能重复： 究竟是什么nullptr？ 我以为这是一个关键字。我目前的gcc不以不同的阴影突出显示 nullptr 。为了验证这一点，我写了以下： void *& p = nullptr; 所以我从错误中得到了一些线索： 错误：类型为'void *&'的非常量引用的初始化无效从'std :: nullptr_t'类型的右值 b
..
nullptr引用未定义的行为在C + +？
以下代码愚弄了 nullptr 指针和引用： #include void printRefAddr（int& ref）{ printf（“printAddr％p\\\ ”，& ref）; } int main（）{ int * ip = nullptr; int& ir = * ip; // 1.获取nullptr引用的地址 print
..
在空指针的情况下，删除器的标准行为是否在shared_ptr和unique_ptr之间不同？
好的，所以首先一些可能相关的事情： 我使用Clang 3.1编译器，在C ++ 11模式下，使用标准库集到libc ++。 我想让自己熟悉C ++ 11，在这样做时，我遇到了似乎奇怪的行为。它可能是一个怪癖的Clang或libc ++，但我不能说C ++ standardese，我无法访问其他编译器与C + + 11支持，所以我不能真正检查它，我已经搜索互联网和Stack Overfl
..
什么C ++ 0x头应该定义nullptr？
现在C ++ 0x几乎在这里，我一直在试验它，特别是使用nullptr。 任何帮助都是值得赞赏的。 解决方案 不需要标题。它是一个内置的关键字（§[lex.nullptr]）。 2.14.7指针字面量 [lex.nullptr] 指针文字： nullptr 指针字面值是关键字 nullptr 。它是 std ::
..
是nullptr_t默认可构造类型吗？
如果nullptr_t有一个默认的构造函数，我不能从C ++ 11标准。换句话说，以下是有效的： nullptr_t n; GCC和VC ++允许上述代码，但是clang没有。我找不到任何在标准中规定它没有默认构造函数，我可以找到的建议，它应该。这对我很重要，因为我正在编写一个基本的fallback实现的nullptr旧的编译器支持，需要知道是否需要给它一个默认的构造函
..
使用Qt Creator C ++ 11，nullptr是关键字？
我使用Qt Creator使用C ++ 11. “warning：identifier'nullptr' C ++ 11 [-Wc ++ 0x-compat]“ ”错误：'nullptr'未在此范围中声明“ 这是在其他地方工作的代码，相关部分是： ... = nullptr; 可能有什么问题？ 解决方案 打开您的 .pro 文
..
它是安全的#define NULL nullptr？
我在许多最顶层的头文件中看到下面的宏： #define NULL 0 // C ++ 03 在所有代码中， NULL 和 0 可互换使用。如果我将它更改为。 #define NULL nullptr // C ++ 11 会产生不良的副作用吗？我可以想到唯一的（良好的）副作用，如下面的用法会变得不合理： int i = NULL;
..
什么是nullptr的类型？
标准规定 nullptr 是类型 std :: nullptr_t （2.14.7）的指针文字。和18.2p9定义 nullptr_t 由 命名空间std { typedef decltype（nullptr）nullptr_t; } 通过7.1.6.2p4 decltype（nullptr）是表达式 nullptr 的类型，按照定义 std :: nullptr_t
..
std :: nullptr_t类型的用法是什么？
我学到了 nullptr ，除了可以转换为任何指针类型（但不是任何整数类型）也有自己的类型 std :: nullptr_t 。所以有可能有一个方法重载接受 std :: nullptr_t 。 如果多个重载接受指针类型，则 std :: nullptr_t的重载需要 解决方案 必须接受 nullptr 参数。如果没有 std :: nullptr_t 重载，那么在传递 nullptr
..
在C ++ 11中，NULL是否定义为nullptr？
C ++ 11实现是否将 NULL 定义为 nullptr ？ 这是新的C ++标准规定的吗？ 解决方案 $ b C.3.2.4宏NULL [diff.null] 1 / 在 ， ， ， ，， 或 是一个实现定义的C ++
..
c ++使用空指针访问静态成员
最近尝试下面的程序，它编译，运行良好，产生预期的输出，而不是任何运行时错误。 #include class demo { public： static void fun（） { std :: cout
..
纯虚函数在C ++ 11
在C ++ 98中，空指针由文字 0 （或实际上任何值为零的常量表达式）表示。在C ++ 11中，我们更喜欢 nullptr 。但这不适用于纯虚函数： struct X { virtual void foo ）= nullptr; }; 为什么不起作用？这不会完全有道理吗？这只是一个监督吗？ 因为语法 0 ，不会修改 或其他非终端匹配 nullptr 。
..
“后端” nullptr到C ++ - 前C ++ 0x程序
或多或少标题的含义。虽然我尚未使用C ++ 0x 我我喜欢做好准备，当它发生时，我也想减少我必须重写以使用其中的一些设施的代码量。这样我就可以一次得到向后和向前的兼容性。 我发现的一个最有趣的是 nullptr ，我最近一直使用更多。 检查“正式解决方法”和 Meyer的建议，我决定我想在我的C +和未来的C + + 0x程序中使用这个。第二部分很简单 - 是一个关键字， nullpt
..
可以在gcc中模拟nullptr吗？
我看到 nullptr 在Visual Studio 2010中实现。我喜欢这个概念，并希望尽快开始使用它;然而GCC不支持它。我的代码需要在两者上运行（但不必与其他编译器一起编译）。 有没有办法“模拟”它？像： #define nullptr NULL （这显然不会很好，只是为了显示我的意思。） 解决方案 官方提案有一个解决方法 - con
..
NULL对nullptr（为什么它被替换？）
只是一个快速问题。我知道在C ++中0x NULL被替换为nullptr在基于指针的应用程序。 在处理指针时，使用nullptr超过NULL是有益的吗？ 解决方案 nullptr 始终是指针类型。 0 （又称为C的NULL桥接到C ++）可能导致重载函数解析的不明确性，其中包括： f（int）; f（foo *）;
..
使用nullptr有什么优点？
这段代码在概念上对三个指针（安全指针初始化）有同样的作用： int * p1 = nullptr; int * p2 = NULL; int * p3 = 0; 因此，赋值指针的优点是 nullptr over给它们赋值 NULL 或 0 ？ 解决方案 在该代码中，似乎没有优势。但是请看这些重载函数： void f（char const * p
..