如何“尝试/最终”操作在C ++中无法使用RAII时？
我从沉重的C＃背景回到C ++，并且继承了一些C ++代码库，我认为这可能与最佳C ++实践不符。 例如，我正在处理以下情况（简化）： // resource 类资源{ HANDLE _resource = NULL; //不允许复制 Resource（const Resource&）; 资源& operator =（const Resource& other）; p
..
raii相关内容
是否可以在不同的类中编写/包装异常处理组件（try，catch）？
这是关于将异常处理逻辑包装在某种类中。在编写c ++ 代码时，很多时候我们需要根据客户端抛出的异常捕获许多类型/异常类型。这导致我们在catch（）子句中多次编写类似类型的代码。 在下面的示例示例中，我编写了function（），该函数可以多种可能的形式引发异常。 我想知道是否有可能以类的形式编写/包装这种逻辑，以便最终用户不得不一次编写类似类型的代码？ 这有意义还是有意义？
..
如何在函数出口上运行清除代码？
C ++类提供RAII习惯用法。因此，您不必关心异常： void function（） { //内存将在函数退出 std :: vector时自动释放。向量（1000）; //做一些工作 } 但是如果您（由于某些原因）必须使用某些纯C API，您必须在其周围创建C ++包装程序，或使用try / catch块 void function
..
Poco AsyncChannel不会在派生进程退出时退出
问题: 使用加载程序(第三方C程序，我们的代码在c ++中)从C库内部调用/初始化Poco代码. 程序加载我们的库，我们的lib初始化Poco :: Logger并在记录器中使用AsyncChannel + FileChannel. 此过程中的叉子. 在子进程中运行一些线程. 尝试退出子进程，加入线程. AsyncChannel的析构函数在close()上阻塞，实质上是轮询Qu
..
PHP是否支持RAII模式?如何?
PHP上的大多数资源从不涉及内存管理，因为该语言本身非常擅长为您完成此任务.但是，在PHP中，您通常最终会处理不是内存的外部资源-数据库句柄，会话，数据库事务等.使用某种形式的RAII对象，可以最干净地管理这些外部资源. 我最初以为PHP使用了类似于JVM或CLR的垃圾回收方案，其中不存在析构函数的概念. (请记住:每个人都以错误的方式考虑垃圾收集-终结器不是析构函数！)有一种特殊的__de
..
非词汇生命周期借用检查器是否会过早释放锁定?
我已阅读什么是非词汇生存期?.使用非词汇借阅检查器，可以编译以下代码: fn main() { let mut scores = vec![1, 2, 3]; let score = &scores[0]; // borrows `scores`, but never used // its lifetime can e
..
惯用寿命短的局部物体，类似于RAII
我遇到了Objective-C的这个片段: NSNumber *theBalance = [[[NSNumberFormatter alloc] init] numberFromString: [textField text]]; 这似乎泄漏了NSNumberFormatter.在C ++中，我将执行以下两项操作之一: 将auto(即堆栈)存储用于NSNumbe
..
为什么C ++中的Destructor以与初始化相反的顺序取消分配内存?
以相反的顺序将内存分配给变量有什么好处? 解决方案 请考虑以下示例: Type1 Object1; Type2 Object2(Object1); 假设Object2使用Object1的一些内部资源，并且只要Object1有效，该资源就有效.例如，Object2的析构函数访问Object1的内部资源.如果不是为了保证销毁的反向顺序，那将导致问题.
..
使用c ++ std :: unique_ptr<>管理Objective-C对象或std :: shared_ptr<>
Objective-C可以在某种程度上与c ++混合使用，并且可以相互调用.但是，Objective-C对象仍然或多或少是手动管理的，该语言完全没有RAII习惯用法.我想知道是否有可能使用c ++智能指针来管理Objective-C对象的生存期.特别是现在，升压scoped_ptr和shared_ptr都已添加到C ++ 11标准 解决方案 但是，Objective-C对象仍然或多或少
..
java.util.concurrent.locks.Lock的AutoCloseable包装中的任何风险？
使用 try-with-resource ，我惊讶地发现 锁定 尚未改装为 AutoCloseable 。它看起来相当简单，所以我自己添加如下： class Lock实现AutoCloseable { private final java .util.concurrent.locks.Lock _lock; Lock（java.util.concurrent.locks.Lock l
..
Java是否支持RAII /确定性破坏？
自从我使用Java以来已经至少5年了，当时，只要你想分配一个需要清理的对象（例如套接字，数据库句柄），你就必须记得添加一个 finally 阻止并在那里调用清理方法。 相比之下，在C ++（或其他语言中，对象生存期是确定性的，例如Perl），类实现者将定义一个析构函数，只要该类的对象超出范围，该函数就会执行清理。这种方法的优点是对象的用户不会忘记清理它 - 即使抛出异常，也会自动调用析构
..
是否可能在不同的类中编写/包装异常处理组件（try，catch）？
这是关于将异常处理逻辑包装在某种类中。在编写c ++ 代码的时候，很多时候我们需要捕获许多异常的类型/变种，这取决于客户端抛出什么。这导致我们在catch（）子句中编写类似类型的代码（很多次）。 在下面的示例示例中，我已经编写了函数（），它可以以许多可能的形式抛出异常。 我想知道是否可以以类的形式写入/包装这些逻辑，以便最终用户必须在一次写入类似的代码类型。 是否有意义或有任何意义？
..
当构造函数引发异常时，RAII如何工作？
我正在学习C ++中的RAII成语，以及如何使用智能指针。 在我的阅读中，我遇到了两件事，对我来说，似乎相互矛盾。 引自 http：/ /www.hackcraft.net/raii/ ： ...如果已经创建了具有RAII语义的成员对象，在构造函数完成之前发生异常，那么它的析构函数将被调用作为堆栈展开的一部分。因此，控制多个资源的对象即使没有使用成员RAII对象完全构造，也可以对
..
native（C ++）异常传播到CLR组件时不调用的析构函数
然后我们有几个包含C ++ / CLI代理代码的dll，用来包装C ++接口。 除此之外，我们将C＃代码调用到C ++ / CLI包装器中。 到目前为止。 但是我们有很多情况允许本机C ++异常传播到.Net世界，我们依靠.Net的能力将它们包装为系统.Exception对象大部分工作正常。 然而，我们已经发现，在throw的时候，范围内的对象的析构函数不会被调用例外传播！
..
RAII与例外
我们在C ++中使用RAII越多，我们发现自己与非平凡的解除分配的析构函数越多。现在，释放（完成，但是你想称之为）可能会失败，在这种情况下，异常真的是让任何人在楼上知道我们的解除分配问题的唯一方法。但是，再次，抛出析构函数是一个坏主意，因为在堆栈展开期间抛出异常的可能性。 std :: uncaught_exception（）可以让您知道何时发生，但不会有更多的事情，因此除非您在终止之前记录消息，
..
C ++是否支持'finally'块？ （这个我听到的“RAII”是什么？）
C ++是否支持“ 终于 '阻止？ 什么是 RAII成语 ？ C ++的RAII成语与 C＃的'使用'语句 ？ 解决方案 不，C ++不支持'finally'块。原因是C ++反而支持RAII：“资源获取正在初始化” - 一个恶劣的名字 † 是一个非常有用的概念。 想法是，对象的析构函数负责释放资源。当对象具有自动存储持续时间时，当创建对象的析构函数被创建时，它将被调用
..
什么时候适合使用C ++异常？
我试图设计一个需要动态分配一些内存的类。 我已经计划在构建过程中分配它需要的内存，但是如何我处理失败的内存分配？我应该抛出异常吗？我读到某个地方，例外应该仅用于“特殊”的情况，而且内存不足似乎不是特例。 我应该分配记住在一个单独的初始化程序中，检查失败，然后优雅地破坏类实例？ 还是应该使用异常？如果这些内存分配失败，该类别将无法做到这一点。 编辑：这是一个例外情况。
..
Java中的RAII ...资源处理总是如此丑陋？
我刚刚玩过Java文件系统API，并且下载了以下功能，用于复制二进制文件。原始来源来自Web，但是我添加了try / catch / finally子句，以确保在出现错误的情况下，缓冲区流将被关闭（因此，我的操作系统资源被释放），然后退出该函数。 > 我修剪了函数以显示模式： public static void copyFile （FileOutputStream oDStream
..
CUDA：在C ++中包装设备内存分配
我现在开始使用CUDA，不得不承认我对C API有点失望。我理解选择C的原因，但是语言是基于C ++，而是几个方面会更简单。设备内存分配（通过 cudaMalloc ）。 我的计划是使用重载的 new 和RAII（两个备选）的新的 operator new 。我想知道是否有任何警告，我还没有注意到目前为止。代码似乎可以工作，但我仍然想知道潜在的内存泄漏。 RAII 代码如下：
..
抛出的对象不能在多线程解决方案中捕获
我有一个RAII类解决内部线程中的问题： #include #include using namespace std; struct solution_using_thread { solution_using_thread（） ：alive_（true），thread_（）{ thread_ = thread（[this]（）{
..