通过std：：bit_cast()指针进行别名访问
违反严格别名规则会产生未定义的行为，例如，通过网络将结构发送到字符缓冲区，然后该字符指针被C样式/std::reinterpret_cast()强制转换为结构指针。 C++std::bit_cast() function看起来可以用来在(实现？)定义的方式，即不违反严格的别名规则。 示例： #include #include
..
strict-aliasing相关内容
C++20中严格的别名规则是否允许在标准c++unicode字符和下划线类型之间使用`represtrate_cast`？
C++20的严格的别名规则[basic.lval]/11是否任意允许... 在char*和char8_t*之间强制转换 string str = "string"; u8string u8str { (char8_t*) &*str.data() }; // c++20 u8string u8string u8str2 = u8"zß水🍌" string str2 { (char*
..
将指向同一联合成员的两个指针传递给函数是否违反严格的别名规则？
注意：学习严格的别名规则。请耐心等待。 代码示例(t935.c)： #include int f(int* pi, double* pd) { *pi = 13; *pd = 7E-323; return *pi; } int main(void) { union { int i; double d; } u; print
..
C 未定义的行为.严格的别名规则，还是不正确的对齐方式?
..
_Bool 类型和严格别名
我试图编写一些宏以安全地使用 _Bool，然后对我的代码进行压力测试.为了邪恶的测试目的，我想出了这个肮脏的黑客: _Bool b=0;*(无符号字符*)&b = 42; 鉴于 _Bool 在实现 sizeof(_Bool)==1) 上是 1 个字节，我看不出这种 hack 是如何违反 C 标准的.这不应该是严格的别名违规. 然而，当通过各种编译器运行这个程序时，我遇到了问题: #in
..
gcc、严格混叠和通过联合进行强制转换
你有什么恐怖故事要讲吗?GCC 手册最近添加了一条关于 -fstrict-aliasing 和通过联合强制转换指针的警告: [...] 获取地址、转换结果指针并取消引用结果具有未定义的行为 [强调添加]，即使转换使用联合类型，例如: union a_union {诠释我;双 d;};诠释 f() {双 d = 3.0;返回 ((联合 a_union *)&d)->i;} 有没有人可以举
..
浮点位和严格的别名
我试图在不调用未定义行为的情况下从浮点数中提取位.这是我的第一次尝试: 无符号 foo(float x){无符号* u = (无符号*)&x;返回 *u;} 据我了解，由于严格的别名规则，这不能保证有效，对吧?如果使用字符指针进行中间步骤，它是否有效? 无符号条形(float x){char* c = (char*)&x;无符号* u = (无符号*)c;返回 *u;} 还是我必须自己提取
..
C 内存分配器和严格别名
即使在阅读了很多关于严格别名规则的内容后，我仍然感到困惑.据我了解，不可能实现遵循这些规则的合理内存分配器，因为 malloc 永远不能重用已释放的内存，因为内存可用于在每次分配时存储不同类型. 显然这是不对的.我错过了什么?您如何实现遵循严格别名的分配器(或内存池)? 谢谢. 编辑:让我用一个愚蠢的简单例子来澄清我的问题: //s == 0 释放池void *my_custo
..
“包含上述类型之一的聚合或联合类型"发生了什么?严格的别名规则?
以前，在 basic.lval 中，有这个要点: 在其元素或非静态数据成员中包含上述类型之一的聚合或联合类型(递归地包括子聚合或包含联合的元素或非静态数据成员)， 在当前的草案中，它已经消失了. WG21 的网站上有一些背景信息:http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2019/p1359r0.html#2051:
..
为什么优化会杀死这个功能?
我们最近在大学举办了一场关于多种语言的编程专题讲座. 讲师写下了以下函数: inline u64 Swap_64(u64 x){u64 tmp;(*(u32*)&tmp) = Swap_32(*(((u32*)&x)+1));(*(((u32*)&tmp)+1)) = Swap_32(*(u32*) &x);返回 tmp;} 虽然我完全理解这在可读性方面也是非常糟糕的风格，但他的主要观点
..
将缓冲区解释为结构的正确、可移植的方式
我的问题的背景是网络编程.假设我想在两个程序之间通过网络发送消息.为简单起见，假设消息看起来像这样，并且字节顺序不是问题.我想找到一种正确、可移植且有效的方法来将这些消息定义为 C 结构.我知道有四种方法可以解决这个问题:显式转换、通过联合转换、复制和封送. struct message {uint16_t 逻辑 ID；uint16_t 命令；}; 显式转换: void send_messa
..
C 中的严格别名
关于类型双关的问题:为什么这段代码违反了严格的别名规则: int main(){int a = 1;短j;printf("%i\n", j = *((short*)&a));返回0；} 这不是: int main(){int a = 1;短j;国际*p;p=&a;printf("%i\n", j = *((short*)p));返回0；} 通过 gcc -fstrict-aliasing
..
gcc、严格别名和通过联合进行强制转换
你有什么恐怖故事要讲吗?GCC 手册最近添加了关于 -fstrict-aliasing 和通过联合转换指针的警告: [...] 获取地址、转换结果指针并取消引用结果具有未定义行为 [强调添加]，即使转换使用联合类型，例如: union a_union {国际我;双d;};int f() {双 d = 3.0;return ((union a_union *)&d)->i;} 有没有人举
..
gcc、严格别名和恐怖故事
在 gcc-strict-aliasing-and-casting-through-a-union 我问是否有人遇到过通过指针进行联合双关语的问题.到目前为止，答案似乎是否. 这个问题更广泛:你有任何关于 gcc 和严格别名的恐怖故事吗? 背景:引用 AndreyT 在 c99-strict 中的回答-aliasing-rules-in-c-gcc: "严格的别名规则植根于自 [
..
取消引用类型双关指针将破坏严格别名规则
我使用以下代码从文件中读取数据，作为更大程序的一部分. double data_read(FILE *stream,int code) {字符数据[8]；开关(代码){案例0x08:返回(无符号字符)fgetc(流)；案例0x09:返回(有符号字符)fgetc(流)；案例0x0b:数据[1] = fgetc(stream);数据[0] = fgetc(stream);返回*(短*)数据；案例0x
..
什么时候 char* 对严格指针别名是安全的?
我一直试图理解严格的别名规则，因为它们适用于字符指针. 此处声明如下: 总是假定 char* 可以指代任何对象的别名. 好吧，在套接字代码的上下文中，我可以这样做: struct SocketMsg{一个;国际b;};int main(int argc, char** argv){//一些代码...SocketMsg msgToSend;msgToSend.a = 0;msgT
..
将围绕 sockaddr_storage 和 sockaddr_in 进行转换以打破严格的别名
按照我之前的问题，我'我真的对这段代码很好奇 - case AF_INET:{结构 sockaddr_in * tmp =reinterpret_cast(&addrStruct);tmp->sin_family = AF_INET;tmp->sin_port = htons(port);inet_pton(AF_INET, addr, tmp->sin_addr);}休息; 在问这个问题之前
..
C 未定义的行为.严格的混叠规则，或不正确的对齐方式?
我无法解释这个程序的执行行为: #include #include #include typedef 字符 u8;typedef unsigned short u16;size_t f(u8 *keyc, size_t len){u16 *key2 = (u16 *) (keyc + 1);size_t 哈希 = len；len = len/2;for (size_t i = 0; i
..
是无符号字符 a[4][5];[1][7];未定义的行为?
C 标准读取 (J.2) 中未定义行为的示例之一: ——数组下标超出范围，即使对象显然可以通过给定下标(如左值表达式 a[1][7] 给定声明 inta[4][5]) (6.5.6) 如果声明从int a[4][5]改为unsigned char a[4][5]，是否访问a[1][7] 仍然导致未定义的行为?我的观点是它没有，但我从其他人那里听到了不同意的声音，我想看看其他一些潜在的
..
通过结构别名数组
我正在阅读 ISO/IEC 9899:TC2 中 6.5 的第 7 段. 它允许通过以下方式对对象进行左值访问: 包含上述之一的聚合或联合类型其成员之间的类型(包括递归地，子聚合或包含联合)， 请参考文档了解“上述"类型是什么，但它们肯定包括对象的有效类型. 它在一个注释为: 此列表的目的是指定在哪些情况下对象可能有别名也可能没有别名. 我认为(例如)以下内容是
..